Ухвала суду № 26694173, 16.10.2012, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 2/2009/5/12

Провадження № 2009/1/12

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв»язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

09 жовтня 2012 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зміну умов кредитного договору -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7832/06/08-А від 20.02.2008 р. та зміну умов кредитного договору.

У ході судового розгляду справи відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ним було подано позовну заяву до Дзержинського районного суду м. Харкова до ПАТ «Кредитпромбанк»про визнання кредитного договору недійсним, надавши копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2012 р. про відкриття провадження по вказаній справі.

Дійсно, згідно ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2012 р. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк»про визнання кредитного договору № 7832/06/08-А від 20.02.2008 р. недійсним.

Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для ухвалення рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зміну умов кредитного договору, оскільки обидва спори витікають з одного й того ж кредитного договору № 7832/06/08-А від 20.02.2008 р. між ПАТ «Кредитпромбанк»і ОСОБА_1.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню і зупиняє провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7832/06/08-А від 20.02.2008 р. та зміну умов кредитного договору зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 «Кредитпромбанк»про визнання кредитного договору № 7832/06/08-А від 20.02.2008 р. недійсним, яка перебуває у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

СуддяЄ.А. Рябоконь

16.10.2012