Вирок № 26693940, 08.10.2012, Великобурлуцький районний суд Харківської області

08.10.2012 Дело №2007/843/12

Производство № 1/2007/92/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

08 октября 2012 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе:

председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при секретаре-Лубенской Н.М.,

с участием прокурора-Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ольховатка Великобурлукского р-на Харьковской обл. и там же проживающего по АДРЕСА_1, русского, образование среднее, разведеного, неработающего, гражданина Украины, ранее судимого по приговорам Великобурлукского районного суда Харьковской обл.:

-от 26 октября 1979 г. по ст.144 УК Украины(в редакции 1961 г.) к 2 годам лишения свободы;

-от 07 июля 1983 г. по ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1961 г.) к 4 годам лишения свободы;

-от 20 октября 1987 г. по ч.1 ст.141 УК Украины(в редакции 1961 г.) к 3 годам лишения свободы;

-от 27 мая 1991 г. по ч.2 ст.142 и ч.2 ст.188-1 УК Украины(в редакции 1961 г.) к 7 годам лишения свободы, освободдившегося 06 ноября 1997 г.;

-от 26 октября 2000 г. по ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 и ч.1 ст.196 УК Украины(в редакции 1961 г.) к 4 годам лишения свободы, освободившегося 24.10.2002 г. условно-досрочно на 5 мес. 25 дн. по постановлению Орджоникидзевского райсуда г. Харькова от 17.09.2002 г., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

у с т а н о в и л:

15 июня 2012 г. около 14 час. находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 в ходе возникшей во время распития спиртных напитков на территории бывшего учебного комбината Ольховатского УВК, расположенного по ул. Харченко-8 в с. Ольховатка Великобурлукского р-на Харьковской обл., преследуя цель причинения телесных повреждений нанес удар ножом ОСОБА_3, причинив тому согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №41-ВБ/12 от 12.07.2012 г. проникающее колото-резаное живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки, забрюшенной и паранефральной клетчатки, повреждение левой почки с развитием забрюшного и внутрибрюшного кровотечения, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 121 УК Украины признал полностью и пояснил, что 15.06.2012 г. с утра он и ОСОБА_3 в домовладении последнего распивали спиртные напитки. После чего пошли на территорию бывшего учебного комбината Ольховатского УВК, где продолжили распивать приобретенную потерпевшим водку. К ним подошел ОСОБА_4, который также принял участие в распитии спиртного. В тот момент он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из-за якобы имевшей место супружеской неверности жены ОСОБА_4 между ними началась ссора в ходе которой потерпевший ударил его головой. После чего он пошел к себе домой на АДРЕСА_1, где взяв нож возвратился и ткнул им ОСОБА_3 в левую часть живота, т.к. тот был к нему повернут левой стороной. После чего ОСОБА_3 ушел. Он не желал смерти потерпевшего и имел полную возможность еще наносить удары. Через время его задержала милиция. В предъявленном в судебном заседании ноже опознал нож, которым наносил удар потерпевшему. Раскаивался в содеянном и просил прощения у потерпевшего.

Кроме того вина ОСОБА_2 в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения ОСОБА_3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего, что 15.06.2012 г. утром пришел ОСОБА_2 с которым они выпили 0.5 литра водки. После чего пошли и он еще купил бутылку водки в магазине «Тодис»с. Ольховатка, которую они распивали на территории бывшего учебного комбината Ольховатского УВК. Через время к ним подошел ОСОБА_4, который также принял участие в распитии спиртного. Между подсудимым и ОСОБА_4 началась ссора и последний ушел. ОСОБА_2 также ушел домой, а он остался один. Через время ОСОБА_2 пришел и он пошел к нему навстречу. В тот момент когда он находился левой стороной к подсудимому тот нанес ему удар ножем левую часть живота. Прикрыв рану рукой он пошел в больницу. По пути его подобрал ОСОБА_5 и доставил в больницу, где ему проводили хирургическую операцию, т.к. у него была повреждена левая почка и он до сих пор проходит лечение. ОСОБА_2 имел полную возможность наносить ему еще удары, но не сделал этого. Почему подсудимый ударил его ножом он не может объяснить. Просил назначить ОСОБА_2 наказание в соответствии с требованиями закона;

-показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что 15.06.2012 г. около 13-14 час. проходя мимо здания бывшего учебного комбината Ольховатского УВК услышал голоса и пошел туда. Там ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распивали водку. Подсудимый был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Употребив спиртное он ушел. При нем ссоры между подсудимым и потерпевшим не было;

-показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что 15.06.2012 г. около 14 час. двигаясь на автомобиле НОМЕР_1 по ул. Харченко с. Ольховатка увидел останавливающего его ОСОБА_3, который попросил довезти его в больницу. ОСОБА_3 говорил, что его поранили и держался за левый бок. Он доставил потерпевшего в больницу и видел у того кровь;

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, медсестры Ольховатской участковой больницы, пояснившей, что 15.06.2012 г. она находилась на смене и около 14 час. 30 мин. ОСОБА_5 доставил на своем автомобиле ОСОБА_3 у которого была рана в области живота с левой стороны. Она оказывала потерпевшему первую медицинскую помощь, а также сообщила в милицию и отправили ОСОБА_3 в Великобурлукскую больницу;

-протколами осмотра места происшествия от 15.06.2012 г. об изъятии у ОСОБА_2 ножа которым он наносил удар ОСОБА_3.(л.д.4,5-7);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2012 г. в ходе которого была изъята одежда потерпевшего(л.д.16);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2012 г. в ходе которого была изъята одежда подсудимого(л.д.17);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.06.2012 г. в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал как он наносил удар ножом потерпевшему ОСОБА_3.(л.д.46-49);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2012 г. в ходе которого подсудимый указал место, где он нанес удар ножом потерпевшему(л.д.45);

-заключением судебно-криминалистической экспертизы №37 от18.06.2012 г. согласно которой на ноже изъятом у ОСОБА_2 имеется след безымянного пальца его правой руки(л.д.50-57);

-заключением судебно-криминалистической экспертизы №39 от 20.06.2012 г. согласно которой на левой центральной части футболки ОСОБА_3 имеется повреждение в виде воздествия постороннего предмета спереди, образованное в результате колюще-режущего воздействия клинка (нож) под фронтальным углом 90 градусов и горизонтальным углом около 90 градусов и является следом разреза образованным предметом, клинком ножа, ширина и толщина которого сопоставима с конфигурацией, шириной и толщиной ножа представленного на исследование(л.д.82-89);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №41-ВБ/12 от 12.07.2012 г. на основании которой у ОСОБА_3 имели место проникающее колото-резаное ранение живота слева, проникающеее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки,забрюшиной и паранефральной клетчатки, повреждением левой почки с развитием забрюшиного и внутрибрюшного кровотечения. Данное повреждение образовалось от однократного воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа, обладающий максимальной шириной погрузившейся части клинка примерно 1.3 см.. Данное телесное повреждение по степени тяжести оценивается как тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни и могли образоваться в срок, указанный потерпевшим и подсудимым и от ножа представленного на экспертизу. Показания подсудимого ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_3 данные ими в ходе досудебного следствия не противоречат имеющимся судебно-медицинским данным(л.д.96-97).

Суд приходит к выводу о полной доказанности предъявленного подсудимому ОСОБА_2 обвинения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим и по месту жительства он характеризуется отрицательно, не состоит на диспансерном учете у врача нарколога, чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность(п.1 ст.66 УК Украины).

Обстоятельством , отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения(п.13 ст.67 УК Украины).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд в соответствии со ст.65 УК Украины полагает необходимым назначить ОСОБА_2 за совершенное преступление наказание по ч.1 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл.(код ОКПО-25574728; банк получатель-УДК в Харьковской обл.; р/с-31253272210487; МФО-851011; назначение платежа-за экспертные услуги) 1351 грн. 11 коп. затрат по проведению экспертизы(л.д.101).

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание-6(шесть) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 июня 2012 г..

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл.(код ОКПО-25574728; банк получатель-УДК в Харьковской обл.; р/с-31253272210487; МФО-851011; назначение платежа-за экспертные услуги) 1351 грн. 11 коп. затрат по проведению экспертизы.

Вещественные доказательства по делу(л.д.99-100) после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской обл. в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин