Рішення № 26693933, 27.09.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

27.09.2012

справа № 2010/4497/12

провадження 2/2010/2011/12

РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Калиновської Л.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 892, 02 грн., 3% річних у розмірі 9, 14 грн. та індексу інфляції у сумі 4,43 грн., всього разом 905,59 грн. та судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Укртелеком»у особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»та ОСОБА_2 17.05.2001 року укладено договір №634610657 щодо надання телекомунікаційних послуг. ПАТ «Укртелеком»виконував свої обов'язки за: вищевказаним договором у повному обсязі та надавав відповідачу телекомунікаційні послуги. Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання у частині оплати наданих послуг виконував неналежним чином, у результаті чого утворилася заборгованість, що станом на 01.07.2012 року складає 892 грн. 02 коп. Заборгованість виникла за період з червня 2011 року по грудень 2011 року та станом на 01.07.2012 року відповідачем не сплачена. ОСОБА_2 нараховано 3% річних від простроченої суми у розмірі 9 грн. 14 коп. та індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 4 грн. 43 коп. Таким чином, загальна сума боргу складає 905, 59 грн.

Як вказує позивач, на адресу ОСОБА_3 направлялася претензія від 27.01.2012р. №26-19/57 з пропозицією виконати умови договору та сплатити борг у добровільному порядку, яка залишена ним без відповіді та без задоволення.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2, таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»у особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»та ОСОБА_2 17.05.2001 року укладено договір №634610657 щодо надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.1. договору позивач повинен забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.

Згідно п. 3.2.8 договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміська та міжнародні телефонні розмови, подані у кредит телеграми та інші послуги надані по телефону та п. 4.3. договору споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

ПАТ «Укртелеком»виконував свої обов'язки за вищевказаним договором у повному обсязі та надавав відповідачу телекомунікаційні послуги. Відповідачем, ОСОБА_2 зобов'язання у частині оплати наданих послуг виконані неналежним чином, у результаті чого утворилася заборгованість, що станом на 01.07.2012 року складає 892грн. 02коп.

Відповідно довідки про розрахунок ціни позову, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги виникла за період з червня 2011 року по грудень 2011 року та станом на 01.07.2012 року відповідачем не сплачена.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу ОСОБА_3 від простроченої суми нараховано 3% річних у розмірі 9 грн. 14 коп. та індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 4 грн. 43 коп. Таким чином, загальна сума боргу складає 905 грн. 59 коп.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про телекомунікації»та п. 38 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №295 від 11.04.2012 року та умов договору, ПАТ «Укртелеком»припинив надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_3 JI.B., договір розірвано у односторонньому порядку.

На адресу ОСОБА_3 була направлена претензія від 27.01.2012р. №26-19/57 з пропозицією виконати умови договору та сплатити борг у добровільному порядку, яка залишена ним без відповіді та без задоволення.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказана претензія отримана ОСОБА_3 11.02.2012 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати в належному розмірі на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.509, 525. 526, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(розрахунковий рахунок 26003592 в ХОД AT «ОСОБА_4 Аваль», м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660), суму основного боргу у розмірі 892 (вісімсот девяносто дві) грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 9 (девять) грн. 14 (чотирнадцять) коп. та індексу інфляції у сумі 4 (чотири) грн. 43 (сорок три) коп., що разом складає 905 (девятсот пять) грн. 59 (пятдесят девять) коп.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(розрахунковий рахунок 26003592 в ХОД AT «ОСОБА_4 Аваль», м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) судовий збір у розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ.В. Калиновська