Постанова № 26693793, 02.08.2012, Борівський районний суд Харківської області

Дело № 2005/1001/12

4/2005/32/12

Категория

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.07.2012 Боровской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Зеленькова Н. Г.

при секретарі - Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Борова скаргу Акціонерного товариства «Елекстер»на бездіяльність щодо повідомлення про вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Елекстер»(за довіреністю) ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій вказав, що 13 лютого 2012 р. АТ «Елекстер»звернулося із повідомленням про вчинення злочину до Прокуратури Харківської області. В повідомленні було надано інформацію про порушення порядку розпорядження майном, яке перебуває у заставі у АТ «Елекстер».

Відповідно до супровідного листа Прокуратури Харківської області № 19-р від 17.02.2012 р. заява скаржника була перенаправлена для організації перевірки та порушення кримінальної справи до Прокуратури Борівського району Харківської області.

28.02.2012 р. прокуратура Борівського району перенаправила повідомлення про вчинення злочину до Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Починаючи з 28.02.2012 р. Борівський РВ проявляє бездіяльність щодо належного реагування на вчинення злочину та порушення кримінальної справи. Жодної відповіді не надходить, працівники Борівського РВ відмовляються надавати будь яку інформацію щодо стану справи.

11.04.2012 р. скаржник повторно звертався із повідомленням про вчинення злочину, оскільки йому стало відомо, що особою, яка незаконно заволоділа обладнанням є ОСОБА_2 - директор ТОВ «Харківмолпром». Повідомлення було направлено до Служби безпеки України із зазначенням про бездіяльність Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області, прокуратури.

24.04.2012 р. вказане повідомлення було перенаправлене службою безпеки України до Генеральної прокуратури України.

27.04.2012 р. Генеральна прокуратура України перенаправила повідомлення до Прокуратури Харківської області. 08.05.2012 р. Прокуратура Харківської області перенаправила повідомлення про вчинення злочину до прокуратури Борівського району Харківської області.

Починаючи з 08.05.2012 р. прокуратура Борівського району проявляє бездіяльність щодо реагування на повідомлення АТ «Елекстер»про вчинення злочину.

29.09.2009 р. між АТ «Елекстер»та АТЗТ «Борівський молокозавод»укладено договір № 090908. Відповідно до п. 10.7 вказаного договору обладнання, що є предметом договору та зазначене в додатку № 1 до даного договору, є рухомим майном та до моменту повної оплати вартості перебуває у заставі у АТ «Елекстер». Таким чином АТ «Елекстер»є заставодержателем відповідного обладнання. Вартість обладнання складає 310 000 (триста десять тисяч) євро 00 євро центів.

Відповідно до договору № 090908 та листа відповіді Державної митної служби України обладнання перебуває в режимі митного ліцензійного складу (митний ліцензійний склад 80400/003СВ-01398, власник ТОВ «ЄВРО-ДИЛІЖАНС», код 32869911) та було тимчасово вивезено для проведення сертифікації за адресою вул. Підлісна, буд. 3 смт Борова Харківської області.

Рішенням Харківського апеляційного господарського суду у справі № 5023/8902/11 від 05.03.2012 р., суд визнав право власності АТ «Елекстер»та зобовязав витребувати відповідне майно у ПП «Едікула»та АТЗТ «Борівський молокозавод»повернути відповідне майно, як у осіб, які незаконно його утримують та перешкоджають АТ «Елекстер»у поверненні.

Право власності також підтверджується Мировою угодою від 06.05.2011 р. між АТЗТ «Борівський молокозавод»та АТ «Елекстер», відповідно до якої право останнім набуто право власності на обладнання.

Не бажаючи повертати майно та виконувати рішення Харківського апеляційного господарського суду директор ПП «Едікула»ОСОБА_3 спільно з розпорядником майна АТЗТ «Борівський молокозавод»ОСОБА_4, відчужили майно невідомій особі для чого вивезли його з місця зберігання.

В лютому 2012 р. скаржнику стало відомо, що майно незаконно продано та вивезено за адресою: вул. Леніна, 213 смт Зачепилівка Харківської області та, що особою, яка незаконно заволоділа обладнанням є ОСОБА_2 - директор ТОВ «Харківмолпром».

На теперішній час у ОСОБА_2 відсутні будь які права на обладнання, а тому скаржник вважає, що заволодіння обладнанням є незаконним та таким, що порушує його право власності.

07.06.2012 р. скаржник звернувся до ТОВ «Харківмолпром»з вимогою повернути обладнання, але ніякої відповіді не отримав.

ТОВ «Харківмолпром»активно використовує обладнання для виробництва продукції, використовуючи пакувальні матеріали із зазначенням в якості виробника АТЗТ «Борівський молокозавод», незважаючи на те, що відповідний субєкт не здійснює діяльність та перебуває в стані банкрутства.

Скаржник зазначає, що з моменту направлення повідомлення про вчинення злочину з боку Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області реагування не здійснюється, у звязку з чим скаржник протиправно позбавлений своєї власності.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги сформовані в скарзі підтримує в повному обсязі.

Ст. о/у СДСБЕЗ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 29.02.2012 року до Борівського РВ з прокуратури Борівського району за вихідним номером 03-44р від 28.02.2012 року надійшло звернення представника (за довіреністю) АТ «Елекстер»ОСОБА_1 щодо витребування майна акціонерного товариства «Елекстер»з АТЗТ «Борівський молокозавод та ПП «Едікула», яке було зареєстроване в ЖРЗПЗ Борівського РВ ГУ МВС Украйни в Харківській області за №166 від 29.02.2012 року. В процесі проведення перевірки фактів, які б підтверджували привласнення, розтрату чи заволодіння майном АТ «Елекстер»з боку посадових осіб АТЗТ «Борівський молокозавод»встановлено не було.

Враховуючи вище наведене 02.03.2012 року на підставі п.2 ст.6 КПК України в порушенні кримінальної справи було відмовлено (матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи №119 від 02.03.2012 року).

02.03.2012 року про прийняте рішення поштою були направлені відповіді заінтересованим особам та прокурору району за вихідними номерами 1485, 1486, 1487 від 02.03.2012 року.

17.05.2012 року до Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області з прокуратури Борівського району за вихідним номером 03-44р від15.05.2012 року надійшло звернення представника АТ «Елікстер»ОСОБА_6 щодо витребування майна акціонерного товариства «Елекстер»в ПП «Едікула», яке. було зареєстровано в ЖРЗПЗ Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області за №452 від 17.05.2012 року.

При проведенні перевірки за даним зверненням опитати директора ПП «Едікула»ОСОБА_3 та отримати віднеї копії відповідних документів не вдалося, оскільки остання по телефону пояснила, що знаходиться на лікарняному за межами Харківської області.

Одночасно, шляхом опитування колишніх працівників АТЗТ «Борівський молокозавод»було встановлено, що на момент розгляду звернення предмет спору - установка «Елекстер»2 100 л/год. ультра високотемпературної обробки, гомогенізатор Model SLOW 2 000 л/год. (б/в) та асептична пакувальна машина (б/в) на територію площадки АТЗТ «Борівський молокозавод», розташованої за адресою смт. Борова вул. Підлиманська, б. № 3 Борівського району Харківської області не надходила та не зберігалася.

Таким, чином в процесі перевірки не було отримано достатніх підстав для порушення кримінальної справи, тому, в порушені кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України 25.05.2012 року відмовлено (матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи № від 25.05.2012 року). Про прийняте рішення 25.05.2012 року було поштою повідомлено заінтересованих осіб та прокурора району за вихідними номерами 3059, 3060, 3061 від 25.05.2012 року та надано копії постанов про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, який вважав, що скарга задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки в діях Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та прокуратури Борівського району не вбачається бездіяльності, а також строки розгляду матеріалів по зверненням АТ «Елікстер»щодо витребування майна в АТЗТ «Борівський молокозавод»та ПП «Едікула»не порушувалися, відповіді та копії постанов про відмову в порушенні кримінальної справи направлені заінтересованим особам своєчасно.

Крім того, суд не має повноважень щодо зобовязання будь якого правоохоронного органу порушити кримінальну справу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити АТ «Елекстер»в задоволенні скарги на бездіяльність щодо повідомлення про вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99, 236-2 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Акціонерному товариству «Елекстер»в задоволенні скарги на бездіяльність Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та прокуратури Борівського району Харківської області щодо повідомлень від 13 лютого 2012 р. та від 11 квітня 2012 р про вчинення злочину.

Відмовити Акціонерному товариству «Елекстер»в задоволенні скарги щодо зобовязання Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області порушити кримінальну справу за фактом розтрати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ввіреного майна, яке належить Акціонерному товариству «Елекстер»та ухилення від виконання вищевказаними особами рішення Харківського апеляційного господарського суду у справі № 5023/8902/11 від 05.03.2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд на протязі 7 діб з дня винесення постанови.

Судья Зеленькова Н. Г.