Постанова № 26693563, 06.04.2012, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 3/2008/240/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

06.04.2012 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ТОВ Вовчанський мясокомбінат головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувалася 06 грудня 2011 року,-

до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчанський мясокомбінат», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було виявлено ведення податкового обліку з порушеннями повторно протягом року, а саме безпідставне завищення суми нарахованих податків і зборів в Податковій декларації з податку на прибуток за ІІ ІV квартали 2012 року, чим було занижено нараховану суму податку на прибуток.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, пояснивши, що дійсно, повторно протягом року, допустила безпідставне завищення суми нарахованих податків і зборів в Податковій декларації.

Крім пояснень ОСОБА_2 наданими нею під час розгляду справи в суді, її провина підтверджується протоколом № 48 про адміністративне правопорушення від 26.03.2012 року, актом про результати перевірки ТОВ Вовчанський мясокомбінат № 39/15-32447115 від 22 березня 2012 року та фотокопією Податкової декларації.

Своїми діями ОСОБА_2 допустила порушення вимог, встановлених п. 138.10.4; п.138.10; п.138.5.1; п.138.5 ст.138 ПКУ. За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 163-1, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

СУДДЯ -