Дело № 2005/1418/12
2/2005/311/12
Категория 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
17.10.2012 Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гуляєва Г. М.
розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 АВАЛЬ»до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
24.09.2012р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 04.04.2007 р. ОСОБА_2 звернувся до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»з заявою про надання кредиту в розмірі 15 045,00 грн.
23.04.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за №014/1292/82/86117, згідно якому відповідачу був наданий кредит у розмірі 15 045,00 грн. строком по 23.04.2017 р.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18,5% починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.
Крім того, у відповідності до умов п.10.1 вищевказаного кредитного договору: за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф 20,00 грн. за кожний день прострочки.
Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує, в звязку чим, станом на 30.08.2012 р. виникла заборгованість, яка складається:
- залишок заборгованості за кредитом 9 904,42 грн. (в т.ч. сума простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2 883,74 грн.);
- нараховані відсотки 80,10 грн.;
- сума простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 3 588,34 грн.;
- штраф за порушення строків виконання зобовязань за кредитом 7 320,00 грн.;
- штраф за порушення строків виконання зобовязань за відсотками в розмірі 7 320,00 грн.;
- сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості 3 898,06 грн.;
- сума пені нарахованої за порушення строків повернення сплати відсотків за користування кредитом 4 887,06 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОСОБА_1 аваль»в особі Харківської обласної дирекції за вищевказаним кредитним договором складає 36 997,98 грн.
В судове засідання представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».
Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання».
Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».
Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання».
Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».
Матеріалами справи встановлено, що згідно заяви-анкети позичальника ОСОБА_2 просить надати йому споживчий кредит (а.с.7-12), згідно кредитного договору №014/1292/82/86117 від 23.04.07 р. ОСОБА_2 надано кредит в сумі 15045,00 грн. (а.с.13-20), згідно розрахунку суми заборгованості станом на 30.08.2012 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 36 997,98 грн. (а.с.21-23).
З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобовязань по кредитному договору підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції загальна сума заборгованості 36 997,98 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 369,98 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,ч.2 ст.197,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,527,530,625,1054 ЦК України, суд.
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором №014/1292/82/86117 від 23.04.2007 р. в розмірі 36 997,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» » в особі Харківської обласної дирекції судовий збір в сумі 369,98 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя Гуляєва Г. М.
Судове рішення № 26693425, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2005/1418/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: