Вирок № 26693266, 11.10.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

справа № 2004/1557/2012

пров. № 1/2004/219/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Кривошеї Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сінне Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загально середня, вдівця, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області, раніше не судимого,

за ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2012 року близько 06-00 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись за адресою за адресою: вул. Робоча, с. Шуби , Богодухівського району Харківської області, шляхом вільного доступу , незаконно заволодів автомобілем марки УАЗ 452, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 7 821 грн. 15 коп. , який належить ОСОБА_2, та яким розпоряджався за дорученням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується:

- протоколами огляду місця пригоди ,яким зафіксовані сліди скоєного злочину та фототаблицею до нього /а.с. 4-5 /;

- протоколом огляду місця пригоди, яким зафіксовано місцезнаходження транспортного засобу та фототаблицею до нього / а.с. 7-10 /;

-висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 8421 від 16.08.2012 року, згідно якого вартість викраденого автомобіля становить 7 821 грн. 15 коп. / а.с. 26-29 /; - протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, в ході якого він показав та пояснив на місцевості про обставини скоєного ним злочину та фототаблицею до нього /а.с. 36-38/;

- показаннями свідка, ОСОБА_4, який підтвердив, що 30.07.2012 року близько 11,00 год. він помітив на огороді своєї бабусі по АДРЕСА_2 Богодухівського району Харківської області автомобіль марки УАЗ 452 д.н. НОМЕР_1. Пізніше від працівників міліції йому стало відомо, що даним автомобілем незаконно заволодів його брат, ОСОБА_1

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному заволодінні транспортним засобом і кваліфікує його дії за ст. 289 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога Богодухівської ЦРЛ. Раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді обмеження волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 736 грн. 50 коп., відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 289 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 736 грн. 50 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речовий доказ -автомобіль марки УАЗ 452, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1-вважати повернутим ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ