Постанова № 26692957, 19.10.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

2003/864/12

3/2003/225/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Регіон», одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.2 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 вересня 2012 року о 18 годині 37 хвилин. при перевірці АЗС ТОВ «Регіон», розташованого за адресою: вул.Радянська, 11 смт.Близнюки Харківської області, встановлено порушення вимог п.9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 2650/95-ВР від 06.07.1995 р., допущені директором ОСОБА_1, а саме : незабезпечено зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків (z-звіт).

Факт порушення встановлено актом фактичної перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №1364/20/40/22/31378617 від 13.09.2012 р.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 17 лютого 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Викладене підтверджується зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, що є обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення,слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі СТО СІМДЕСЯТ гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М. Лобановська

19.10.2012