Рішення № 26692713, 20.08.2012, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 2002/1452/12 .

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом управління Пенсійного Фонду України в м. Червоний Лиман Донецької області до ОСОБА_1, третя особа - управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в м. Червоний Лиман Донецької області (далі УПФУ) вернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього матеріальних збитків в сумі 32577 грн. 87 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період з 01.09.2003 року по 28.02.2010 року відповідач незаконно отримував пенсію в управлінні Пенсійного Фонду України в м. Червоний Лиман Донецької області, оскільки з 01.07.2000 року відповідачу вже була призначена на підставі поданої ним заяви пенсія за вислугу років в управлінні Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області. Пенсії були призначені відповідачу на підставі наданих ним в зазначені вище управління Пенсійного Фонду України двох різних паспортів.

Відповідач в добровільному порядку незаконно отриману пенсію не повернув.

Позивач та третя особа подали до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників, що суд вважає за можливе.

Відповідач до суду повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що управлінням Пенсійного Фонду України в м. Червоний Лиман Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав в м. Червоний Лиман Донецької області, вулиця Підстепна, 171, з 01 вересня 2003 року призначена пенсія за віком за його заявою від 02 вересня 2009 року і доданим до заяви документам за нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення». Для призначення пенсії за віком відповідач надав паспорт серії ВС № 297774, виданий Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області 11 квітня 2000 року.

В заяві ОСОБА_1 про призначення пенсії вказано, що він поставлений до відома, що при наявності одночасно права на різні державні пенсії він має право отримувати одну з них за своїм вибором.

Згідно інформації управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області (лист від 25.06.2012 року № 3305/02-02,) , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку і отримує пенсію за вислугу років з 01.07.2000 року. Розмір пенсії з 01.05.2012 року становить 1082 грн. 10 коп. В пенсійній справі знаходиться копія паспорта серії ВС № 594473, виданого Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області 15 листопада 2000 року та копія ідентифікаційного коду 3 НОМЕР_1. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Пенсію отримує через Барвінківське відділення Ощадного банку.

З 01 березня 2010 року управління Пенсійного Фонду України в м. Червоний Лиман Донецької області припинило виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення від 23.02.2010 року № 141498.

З наведеного вище суд доходить висновку, що ОСОБА_1 при зверненні за призначенням пенсії за віком до управління Пенсійного Фонду України в м. Червоний Лиман Донецької області умисно приховав факт отримання ним пенсії за вислугу років в управлінні Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, внаслідок чого йому була призначена друга пенсія, і він за період з 01.09.2003 року по 28.02.2010 року незаконно отримав пенсію за віком в сумі 32577 грн. 87 коп., що підтверджується розрахунком позивача..

Відповідач в добровільному порядку незаконно отриману пенсію не повернув.

Стаття 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та стаття 10 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»передбачають, що особі, яка має право на різні види пенсій, призначається одна пенсія за її вибором.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку про доведеність вини відповідача в завданні позивачу збитків.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 - 226 ЦПК України, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.. 10 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного Фонду України в м. Червоний Лиман Донецької області (р/р 256093772050 в ДОУ Ощадбанк, МФО 335106, код ОКПО 20388259) 32577 (тридцять дві тисячі пятсот сімдесят сім) грн. 87 коп. в відшкодування незаконно отриманої відповідачем пенсії за віком.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 325 (триста двадцять пять) грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя О.М.Андросов