Рішення № 2669184, 12.11.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.11.08 р. Справа № 10/170

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання - Давидовській Т.В.;

за участю представники сторін:

від позивача - Кабанова Л.О. - довіреність;

від відповідача - ОСОБА_1 - свідоцтво;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м.Маріуполь ,

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Маріуполь,

про стягнення недорахованої електричної енергії у розмірі 75 379,72 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричні мережі м.Маріуполь , з позовом до відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь, про стягнення недорахованої електричної енергії у розмірі 75 379,72 грн. за актом № 032480 від 23.04.2008 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався договір про постачання електричної енергії № 11/4657 від 27.04.2005 р., Акт № 032480 від 2.04.2008 р. про порушення «Правил користування електричною енергією, протокол засідання комісії № 15/2 від 08.05.2008 р., розрахунок суми позову.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, клопотав про розстрочку виконання рішення у зв'язку з тяжким фінансовим станом, у підтвердження надав додаткові документи.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи закінчено, рішення прийнято за наявними у справі матеріалами.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені позивачем документи, заслухав пояснення сторін, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи 27.04.2005 р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір про постачання електричної енергії № 11/4657.

 Як убачається з додатку № 2 до договору № 11/4657 місце встановлення автоматизованої системи обліку СТО з магазином (м.Маріуполь, Орджонікідзевський район, вул.Олимпійська)

Судом встановлено, що 23.04.2008 р. представниками постачальника було складено акт № 032480 (далі - Акт), з якого убачається, що СПД ОСОБА_1 у порушення умов Правил користування електричною енергією (далі Правила) здійснила самовільне підключення токоприймачів до мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку електричної енергії.

Вказаний Акт підписаний представниками позивача та представником відповідача ОСОБА_2 без зауважень.

Того ж дня, 23.04.2008 р. був складений акт № 027380 про пломбування та здачу пломб і засобів обліку на зберігання.

08.05.2008 р. відбулось засідання комісії позивача та згідно з виявленим порушенням, яке було зафіксовано у Акті № 032480, та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методики), відповідачу був нарахований обсяг недорахованої електричної енергії 244 675 кВт.год та суму недорахованої електричної енергії у розмірі 75 379,72 грн.

Копія рахунку на суму 75 379,72 грн., протокол засідання комісії, повідомлення на оплату було надіслано на адресу відповідача рекомендованою поштою 20.06.2008 р.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.5.1 Правил, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно положень ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є у тому числі й самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень Правил постачальник електричної енергії має право здійснювати технічну перевірку, яка є комплексом робіт що здійснюються для визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі баклагової належності до дочки обліку.

Відповідно до положень пункту 3.18 Правил визначено, що технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) не рідше одного разу на три роки.

Роботи з контрольного огляду засобу обліку та технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії проводяться у присутності уповноважених представників споживача.

Положеннями п.6.40 Правил встановлено, що у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держперевірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладів обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним в паспорті (таблиці) трансформатора та /або вказаним у договорі про постачання, інші дії або бездіяльність споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості відповідно до Методики, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до п.6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної  перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушення.

Як убачається з договору про постачання електричної енергії № 11/4657 та Додатку № 2 до договору № 11/4657 місце встановлення автоматизованої системи обліку електроенергії визначено: СТО з магазином , що розташоване в Орджоникідзевскому районі м.Маріуполя по вул.Олимпійській.

Як убачається з Акту № 032480 представником позивача, Михайловим А.Ф, Горбатовим С.В., Кокташ О.В. було виявлене самовільне підключення на об'єкту, який розташований у м.Маріуполя по вул.Олимпійській та у присутності представника відповідача ОСОБА_2 був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією.

Як убачається зі змісту Акту № 032480 було виявлено порушення, а саме самовільне підключення виконано білим мідним кабелем у стіні, що при минулих перевірках виявити було не можливо. Прихована без облікова відпайка була підключена на автомат до щитової РУ- 0,4 кВ автобоксу, при виключеному водному автоматі та в щитовій авто боксу при включеному диск електролічильника не вражався. Зазначений акт підписаний представником відповідача без будь-яких зауважень.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст Акту, суд вважає його погодженим та таким, що є належним доказом допущення відповідачем порушення Правил користування електричною енергією (п.6.40), який містить всі необхідні дані для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії за вчинення виявленого порушення.

Отже вимоги позивача в частині факту вчинення відповідачем відповідного порушення, яке передбачене пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією є доведеним.

Відповідачем  не доведено відсутність вини у вчинені відповідного порушення.

Як того вимагають положення п.6.42 Правил, на підставі акту порушень, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Обґрунтовуючи суму недорахованої електричної енергії, позивач посилався на Методику № 562.

Суд перевірив розрахунок обсягу недорахованої електричної енергії та суму нарахованих збитків, які заявлені до стягнення.

На вимогу суду позивач надав копії постанов про затвердження роздрібних тарифів на електроенергію. та вважає їх безпідставно завищеними з наступних підстав.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законодавством порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на  яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Положеннями статті 36 цього ж кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Дослідив представлені позивачем докази, а саме акт № 032480 , постанови про затвердження роздрібних тарифів, суд приходить до висновку, що обґрунтованості розрахунку позивача.

Відповідно до п.6.43 Правил, споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Представник позивача надав до суду копію реєстру рекомендованої пошти. з якого убачається, що відповідачу 20.06.2008 р. було направлено копію рахунку для сплати недоврахованої електричної енергії на сум 75 379,72 грн.

На час звернення позивача до суму кошти за вказане порушення на рахунок позивача від відповідача не надходили.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 83 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Статтею 121 Господарського кодексу України встановлено, відстрочка або розстрочка виконання рішення можлива при наявності обставин, що ускладняють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідач надав до суду оригінал декларації про доходи за період з січня по грудень 2008 р. з відміткою ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, з якого убачається, що сума чистого доходу у відповідача складає 650 грн.

Суд вважає, що заявлена сума до стягнення є досить значною для відповідача, а тому приходить до висновку при можливість задоволення клопотання про розстрочку виконання рішення на 36 місяців.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р., керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричні мережі м.Маріуполь, заявлені до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Маріуполь, про стягнення недорахованої електричної енергії у розмірі 75 379,72 грн. за актом № 032480 від 23.04.2008 р.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричні мережі (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, ЄДРПОУ 00131096, р/р 260373011294 в ОПЕРО філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) суму недоврахованої електричної енергії у розмірі 75 379,72грн. за актом № 032480 від 23.04.2008 р.

Розстрочити виконання рішення строком на 36 місяців рівними частками: з грудня 2008р. по жовтень 2011р. по 2095грн. щомісячно, у листопаді 2011р. - 2054,72грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричні мережі (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, ЄДРПОУ 00131096) витрати по сплаті державного мита в сумі 753,80 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст підписано 17.11.2008 р.

Суддя

Надруковано 3 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу.