Ухвала суду № 26691307, 09.10.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/4512/2012

6/2001/86/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19.10.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»суму заборгованості за кредитним договором № 11381547000 від 08.08.2008 року в розмірі 370142 грн. 78 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

28.09.2012 року ТОВ «Кей-Колект»звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»уклали Договір Факторингу №2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 11381547000 від 08.08.2008 року відступлені ТОВ «Кей-Колект». На виконання Договору Факторингу № 2 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 13.02.2012 року. Таким чином, у зобовязанні за даним договором змінився кредитор.

Представник ТОВ «Кей-Колект»в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини не явки суду не відомі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися, причини не явки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19.10.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»суму заборгованості за кредитним договором № 11381547000 від 08.08.2008 року в розмірі 370142 грн. 78 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн (а.с. 48).

13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»уклали Договір Факторингу №2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 11381547000 від 08.08.2008 року відступлені ТОВ «Кей-Колект»(а.с. 215-218).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-4891 виданого Балаклійським районним судом Харківської області 29.11.2010 року з стягувача Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, підїзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: