Ухвала суду № 26691028, 22.10.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/4752/2012

У Х В А Л А

22.10.2012 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись із позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Євроцемент Україна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9132 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи працівниками підприємства, знаходячись в нетверезому стані та здійснюючи буксирування бульдозера пошкодили кріплення прольотів сітчатого забору , кабіну і прилади управління бульдозера , чим спричинили матеріальну шкоду в розмірі 9132 гривень.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не містить зміст позовних вимог (п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Так в позовній заяві містяться посилання на норми права, як ст. 1166 ЦК України , так і ст.ст.130, 135 -3134,136 КЗпП України , тобто позивачу необхідно уточнити позовні вимоги - з яких підстав необхідно стягувати матеріальні збитки .

Крім того в позові зазначено , що збитки заподіяні під час виконання працівниками трудових обов'язків , але в чому вони відобразились , які норми права вони порушили, чим підтверджуються їх неправомірні дії та чому необхідно стягнути збитки в солідарному порядку з позовної заяви не вбачається.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1992 р. N 14 "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками" у разі заподіяння шкоди підприємству, установі, організації з вини кількох працівників, суд вправі покласти на сторони солідарну відповідальність, якщо буде встановлено, що шкоду заподіяно їх спільними умисними діями.

Відносно суми матеріальних збитків, то з позовної заяви не вбачається , чи були зазначені працівники присутні при встановленні розміру збитків , чи були вони належним чином повідомлені, а також чи має право ПП ОСОБА_3 проводити оцінку робіт з визначення розміру шкоди, заподіяної підприємству неправомірними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Євроцемент Україна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Муленко