Ухвала суду № 26690665, 01.06.2012, Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-298/12

01.06.2012 рокуТальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі Яструбінській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Уманське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним знесенням зелених насаджень,-

В С Т А Н О В И В:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор діючи в інтересах держави в особі Державного підприємства «Уманське лісове господарство»звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним знесенням зелених насаджень. На підставу своїх вимог посилається на те, що під час перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства була виявлена самовільна, без необхідних дозвільних документів порубка зелених насаджень на території Потаського лісництва в урочищі «Брояки»близько с. Корсунка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка мала місце 18.04.2011 року. В результаті даного правопорушення відповідачами незаконно було зрізано 3 дерева тополі, що спричинило державі шкоду в розмірі 11 449 грн. 36 коп., в звязку з чим прокурор просить суд стягнути з відповідачів суму даних збитків.

В судовому засіданні прокурор та представник ДП «Уманське лісове господарство» позов підтримали повністю і просили суд стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду і стягнути її на користь Корсунської сільської ради Тальнівського району.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були завчасно повідомлені, а тому суд вважає, що оскільки відповідачі не зявилися до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вони були повідомлені завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, а тому на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши прокурора та представника ДП «Уманське лісове господарство», вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства було виявлено самовільну рубку дерев до ступеня припинення росту в захисних насадженнях. Сума спричинених правопорушенням збитків становить 11 449 грн. 36 коп.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даних ними виконуючому обовязки начальника Тальнівського РВ УМВС ОСОБА_3, дану порубку дерев здійснили ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно постанови начальника Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області від 22.04.2011 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за незаконну порубку дерев було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Уманське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним знесенням зелених насаджень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Корсунської сільської ради Тальнівського району, р/р 3349331700386, отримувач УДКСУ у Тальнівському районі, код 36780083, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО854018 матеріальну шкоду в розмірі 11 449 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийК. М. Міщенко