Постанова № 26690029, 03.08.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 2001/3119/2012

3/2001/777/2012

03.08.2012 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, головний бухгалтер ТОВ «Балмолоко», мешкає по вул.Ком. УборевичаАДРЕСА_1 в м. Харків,-

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

установив:

04.07.2012р. при перевірці ТОВ «Балмолоко» виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у не відображенні, не донарахуванні та не перерахуванні податку на додану вартість у сумі 168125,00 грн. за період жовтень-листопад 2010 року та січень 2011 року, а також по податку на прибуток у сумі 486071,00 грн за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р., чим порушено ст. 163-1 КУпАП

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов?язковою, у зв?язку з чим суддя вважає за можливо розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП України, а факт правопорушення та вина правопорушника підтверджується протоколом серії АА №072561 від 04.07.2012р., актом від 04.07.2012р. № 439/22-047/37010632. Також суд враховує преюдиціальне значення постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 05.06.2012р. у справі №2001/2452/2012, провадження №3/2001/588/2012, яке набрало законної сили.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, притягти її до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. В. Купін