Вирок № 26689653, 02.08.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/2971/2012

1/2001/268/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

02.08.2012 года г. Балаклея

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующий - судья Купин В.В.

при участии:

прокурора Криволап К.Э.,

секретаря судебного заседания Савастьянова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, ранее судим Балаклейским районным судом Харьковской области 10.08.2011г. по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в сумме 850,00 грн., штраф уплачен, работает слесарем в г.Харьков, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1, будучи осужденным Балаклейским районным судом Харьковской области 10.08.2011г. по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в сумме 850,00 грн. и имея непогашенную судимость действуя умышленно, повторно, в августе 2011 года (более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным) в дневное время вблизи с.Байрак Балаклейского р-на Харьковской области, находясь на рыбалке, на берегу реки ОСОБА_2 сорвал один куст дикорастущего растения конопли и положив его в хозяйственную сумку, взял себе, после чего перенес его в квартиру по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил, и там же незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта до 23.05.2012г., когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и подтвердил, что преступление было им совершено при фактических обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся, обещал больше не совершать подобное, просил суд не наказывать его строго.

После допроса подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, подсудимый полностью признает вину и фактические обстоятельства дела, а участники судебного разбирательства не возражают против рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

При этом суд выяснил, что подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедился в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинения является доказанным.

Так, согласно данных химической экспертизы обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1 сухое измельченное вещество зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 7,1626 грамм. (л.д.47-48).

При этом суд исходит из того, что под незаконным приобретением и изготовлением наркотических средств понимаются умышленные действия, в результате которых были получены наркотические средства, а под незаконным хранением действия направленные на фактическое обладание наркотическими средствами, без соответствующего разрешения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины, а именно: незаконное приобретение, и изготовление и хранение наркотических средств совершенное повторно.

В соответствии со ст. 65 УК Украины, назначая наказание в пределах санкции статьи, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, которые смягчают и отягчают наказание.

В соответствии со ст.12 УК Украины, совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Исследуя личность подсудимого, судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на «Д»учете у врача-нарколога, на учете в УИИ не состоит, ранее судим Балаклейским районным судом Харьковской области 10.08.2011г. по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в сумме 850,00 грн., штраф уплачен (л.д.23-34).

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку по мнению суда исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

В связи с назначаемым наказанием меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежнюю.

Руководствуясь ст. ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, -

постановил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Судебные издержки в сумме 208 грн. 98 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ЕДРПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Х/о МФО 851011, назначение платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства (наркотическое средство каннабис, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 7,1626 грамм.) находящийся на хранении на складе в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.

Председательствующий - судья: