Ухвала суду № 26689305, 12.10.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

12.10.2012

У Х В А Л А Справа №2301/994/12

12 жовтня 2012 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. при секретарі Руденко В.М. розглянувши під час попереднього судового розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив відвід головуючій по справі судді Терещенко Н.І., оскільки правову допомогу позивачу в підготовці вказаної заяви надавав адвокат ОСОБА_3, яка являється дочкою судді Терещенко Н.І., і позивач просить стягнути з ПАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»кошти за правову допомогу в підготовці позовної заяви, і тому дана обставина може викликати сумніви в об*активності та неупередженості головуючої по справі, оскільки вона може бути прямо чи побічно заінтересована в результаті розгляду справи, а тому згідно закону, вона не має права розглядати вказану цивільну справу.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючій по справі судді Терещенко Н.І., та просить вказане клопотання задовольнити.

Враховуючи, що представник відповідача заявив відвід головуючій по справі судді Терещенко Н.І., оскільки правову допомогу в підготовці вказаної позовної заяви позивачу надавав адвокат ОСОБА_3В, яка являється дочкою судді Терещенко Н.І., і позивач в своїй позовній заяві просить стягнути кошти з відповідача за надання йому правової допомоги в підготовці позовної заяви, а тому згідно закону, вона не має права розглядати вказану цивільну справу і вказана обставина може в майбутньому викликати в сторін сумніви в об*єктивності та неупередженості головуючої по справі - судді Терещенко Н.І., оскільки вона може бути прямо чи побічно заінтересована в результаті розгляду справи, вважаю за необхідне заяву представника відповідача про відвід головуючої по справі судді Терещенко Н.І. задовольнити, а справу передати на розгляд іншому судді Ватутінського міського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 24,130 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника відповідача ПАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»ОСОБА_2 про відвід головуючої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, судді Терещенко Н.І. - задовольнити, а вказану справу передати на розгляд іншому судді Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Терещенко