Рішення № 26689086, 18.10.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/831/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ«ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 , в якому просить стягнути із них заборгованість по кредитному договору № 014/0029/36554 від 13 травня 2008 року в сумі 7973.64 дол. США, що складає 63729.34 грн.

В судовому засіданні представник позивача частково підтримав позовні вимоги, зменшив розмір позовних вимог до 6385 доларів 90 центів , що складає 51 039 грн. 31 коп., з яких 4859.04 дол. США- сума неповерненого кредиту, 333.85 дол. США- заборгованість по відсотках, 393.08 дол. США- сума пені за прострочення строків сплати кредиту станом на 23.05.2012 р., 799.93 дол. США- сума пені за прострочення сплати відсотків, станом на 23.05.2012 р. При цьому пояснив, що на даний час відповідачами погашено повністю прострочену заборгованість по основній сумі кредиту, однак, враховуючи, що заборгованість по відсотках виникла понад один рік і не погашена, у зв»язку із чим нараховано пеню, яку теж не відшкодовано, просить позовні вимоги задовольнити та достроково стягнути всю суму кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що дійсно відповідач ОСОБА_4 допустив заборгованість по поверненню основної суми кредиту та відсотків , однак на даний час майже вийшов на графік погашення , а тому просить в позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 014/0029/73/36554 від 13 травня 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_4 кредит в сумі 8786.94 дол. США терміном на 84 місяці по 13 травня 2015 року зі сплатою 13,8 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до 5.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов»ячався здійснювати погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами в розмірі, вказаному в Графіку погашення кредиту та інших платежів / додаток 1 до договору/. Згідно цього графіку відповідач зобов»язався щомісячно 15 числа здійснювати погашення кредиту.

Як вбачається із п.14.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, відповідач ОСОБА_4 зобов»язався сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідачем ОСОБА_4 неналежним чином виконано умови кредитного договору і станом на 23 .05.2012 року він допустив заборгованість по відсотках в сумі 893.75 дол. США, у зв»язку із чим йому нараховано пеню в сумі 393.08 дол. США на заборгованість по основній сумі кредиту, 799.93 дол. США по сплаті відсотків, через що позивач вирішує питання щодо дострокового повернення всієї суми кредиту, що складає 5886.89 дол. США, що стверджується розрахунком, проведеним позивачем .

Станом на 18 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_4 повністю сплатив заборгованість по основній сумі кредиту, однак по відсотках заборгованість складає 333.85 дол. США , по пені - 393.08 дол. США та 799.93 дол. США, а загальна сума неповерненого кредиту складає 4859.04 дол. США , що стверджується розрахунком , проведеним позивачем в заяві від 18.10.2012 р.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається із договорів поруки № 014/0029/73/36554 від 13 травня 2008 р. , укладених між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , останні , як поручителі, зобовязалися перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_4 зобовязання за кредитним договором від 13 травня 2008 року.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачів в солідарному порядку в користь позивача заборгованість по кредитному договору № 014/0029/73/36554 від 13 травня 2008 року в сумі 6385 доларів 90 центів , що складає 51 039 грн. 31 коп. та судові витрати в сумі 637 грн. 29 коп.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 11, 526 ,530, 541-543, 546,547, 548, 549-551, 553, 554, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» , що в м. Тернопіль вул. ОСОБА_6Сліпого, 8, ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ « ОСОБА_3 Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/0029/73/36554 від 13 травня 2008 року в сумі 6385 /шість тисяч триста вісімдесят п»ять / доларів 90 центів , що складає 51 039 грн. 31 коп. та судові витрати в сумі 637 грн. 29 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_7