Постанова № 26688945, 28.03.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/1460/2012

3/2001/285/2012

м. Балаклія 28.03.2012 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Чернишевська-31«а»кв.-33, директора ТОВ «СКК-АГРО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.02.2012 року в м. Балаклія Харківської області по вул. Харківська-23 в результаті проведеної територіальною державною інспекцією праці у Харківській області перевірки додержання законодавства про працю директором ТОВ «СКК-АГРО»встановлено порушення:

ч.3 та ч.4 ст.24 КЗпПУ відносно ОСОБА_2 щодо неоформлення з нею трудових відносин належним чином;

ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці»відносно ОСОБА_2 щодо незабезпечення тривалий період достовірного обліку виконуваної роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку;

ст.57 та ст.58 КЗпПУ відносно ОСОБА_2 в частині того, що час початку і закінчення щоденної роботи (зміни) передбачається правилами внутрішнього трудового розпорядку, графіками змінності у відповідності з законодавством та не повинні погіршувати умови праці, передбачені колективним договором;

п.2 розділу ІІ Типових Правил внутрішнього трудового розпорядку та вимог ч.2 п.2.26 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників відносно ОСОБА_2 щодо невірного визначення дня звільнення;

ч.1 ст.116 КЗпПУ відносно ОСОБА_2 щодо незабезпечення звільненій виплати належних їй сум в день звільнення 21.11.2011 року.

В суді ОСОБА_1 з інкримінованим йому порушенням погодився, вину визнав.

Судом встановлені наступні обставини.

Протоколом про адміністративне правопорушення №20-08-310/0094 від 21.02.2012 року зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Актом перевірки від №20-08-310/2463 від 21.12.2011 року, якою встановлені інкриміновані ОСОБА_1 порушення законодаства. Даних про скасування або про зміну висновків акту перевірки у встановленому порядку суду не надано.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення законодавства про працю.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, інших даних щодо цього не надано, обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень (УДК у Балаклійському районі: код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко