Рішення № 26688700, 04.10.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2278/2012

№ пров. 2/2308/758/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Дубенець М.І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кредит-Союз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 о про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою „Кредит-Союз та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Ка - 0185 від 28.12.10р. про надання кредиту в розмірі 8500,00 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців . Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязана була повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконала, тому станом на 27.08.2012 року мала непогашену суму кредиту 1324,86 грн. 28.12.2010р. між КС " Кредит-Сюз" та відповідачем було укладено договір застави №Ка-0185-З . 22.08.2012р. ОСОБА_1, написала заяву в приміщенні КС «Кредит - Союз» в якій вказала, що надати заставне майно до оглядуне може. Тому згідно договору застави ОСОБА_1. зобовязана сплати штраф у розмірі 50 % від вартості заставного майна , ця сума згідно договору застави № Ка - 0185 - 3 становить 2350, 00 грн. 00 коп. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення становить 1383,55 грн. Станом на 27.08.2012 року заборгованість по кредиту становить 9189,91 грн. (в тому числі 1383,55 грн. кредиту з урахуванням індексів інфляції, 3797,54 грн. процентів за користування кредиту згідно п 3.1 кредитного договору , 1658,82 грн. донарахованих процентів згідно п. 3.2 вказаного договору ). Згідно договору поруки № Ка - 0185 - П від 28.12.2010 року. за відповідача ОСОБА_1 поручилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які несуть солідарну відповідальність разом з боржником .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові та просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 6839 грн. 91 коп.,солідарно та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.,солідарно. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 штраф в сумі 2350 грн. за ненадання до огляду заставного майна.

Відповідачі в судове засідання не з"явились повторно по невідомим для суду причинам , про день слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються зворотні поштові повідомлення. Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідачів в суд не надходило, заперечень (пояснень) на позов не направлялося, тому суд визнає їх неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за їх відсутності,за згодою позивача згідно із ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між Кредитною спілкою „Кредит-Союз та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ка - 0185 від 28.12.10р та останній було надано кредит в розмірі 8500 грн. строком на 12 місяців з виплатою процентів за користування кредитом. (а.с. 8) .

Згідно видаткового касового ордеру від 28.12.2010 року позивач ОСОБА_1 отримала від Кредитної спілки „Кредит-Союз готівкою кредит в сумі 8500 грн. ( а.с.11).

Відповідач не виконала належним чином покладені на неї кредитним договором обовязки, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.08.2012 року складається з : заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 1383 ,55 грн., 3797,54грн. відсотків за користування грошима згідно п.3.1. Договору та донарахованих 1658,82 грн. відсотків згідно п.3.2. Договору. Всього заборгованість по кредиту становить - 6 839 ,91 грн. (а.с. 5- 6).

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що КС " Кредит-Союз" умови кредитного договору № Ка - 0185 від 28.12.10р. виконала повністю, виплати відповідачу ОСОБА_1 8500 грн. за кредитним договором, а відповідач свої зобов"язання виконала частково, борг по кредиту не сплатила.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, також ящо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно договорів поруки № Ка-0185-П/1 та № Ка-0185-П/2 від 28.12.2010 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються поручителями ОСОБА_1 перед КС " Кредит-Союз" і відповідно до ст. 554 ЦК України відповідають перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів,неустойки,відшкодування збитків ,якщо інше не встановлено договором поруки. Особи,які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 , її поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості по кредиту в сумі 6 839 ,91 грн. підлягають до задоволення.

22.08.2012р. між кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір застави № Ка - 0185 - 3 згідно якого позичальник була зобовязана за першою вимогою КС «Кредит - Союз» надати останній заставне майно: холодильник " LG F 969" та телевізор " Панасонік ТС-21РМ70R"(а.c. 12) у володіння та користування для подальшого звернення стягнення на предмет застави у разі якщо на момент настання терміну виконання зобов"язання забезпеченого заставою , воно не буде виконано.

22.08.2012 р. ОСОБА_1 написала заяву ( а.с.7) про неможливість надання заставного майна на огляд .

Згідно п. 9 Договору застави № Ка-0185-З від 28.12.2010року в разі ненадання предмету застави Заставодержателю за першою вимогою при порушенні зобов"язань забезпечених заставою, Заставодавець відшкодовує завідану шкоду та сплачує штраф в розмірі 50% від вартості предмету застави. Вартість заставного майна наданого ОСОБА_1 становить 4700 грн. , тому підлягають до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь КС " Кредит-Союз" штрафу в сумі 2 350 грн. за ненадання заставного майна згідно договору застави № Ка-0185-З від 28.12.2010року.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а саме : судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки „Кредит-Союз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 о про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН2957218425) , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІІПН НОМЕР_1) , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНП НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки „Кредит-Союз (р/р 2650400014031 в Черкаській філії АТ „Укрексімбанк, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 1383 ,55 грн., 3797,54грн. відсотків за користування кредитом та донарахованих 1658,82 грн. відсотків , всього - 6 839 ,91 грн. , солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН2957218425) на користь Кредитної спілки „Кредит-Союз (р/р 2650400014031 в Черкаській філії АТ „Укрексімбанк, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) штрав в сумі 2350 грн. за ненадання заставного майна .

Сятгнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь на користь Кредитної спілки „Кредит-Союз (р/р 2650400014031 в Черкаській філії АТ „Укрексімбанк, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) судовий збір в сумі 214 ,60 грн., солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

ГоловуючийМ . І . Дубенець