Рішення № 26688480, 02.10.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Дата ухвалення
02.10.2012
Номер справи
2301/906/12
Номер документу
26688480
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2301/906/12

Провадження №2/2301/298/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне цивільну справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору найму та про виселення із квартири без надання іншого житла, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд розірвати договір найму квартири АДРЕСА_1, укладений 20.11.2009 року між Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та відповідачем ОСОБА_1 та виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житла, зобовязати Ватутінське РС УДМС України в Черкаській області зняти відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з реєстрації з квартири АДРЕСА_1, а також просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управлінння житлово-комунального господарства понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., посилаючись на те, що в травні місяці 2008 року Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства прийняло на роботу двірником ОСОБА_1 17 липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до адміністрації управління з проханням надати службову квартиру, так як на даний час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мала можливості вчасно прибувати до роботи. Рішення виконавчого комітету від 29 січня 2001 року № 26 «Про затвердження протоколів житлово-побутової комісії при виконкомі міської ради від 23 січня 2009 року № 1-а та 1-б» квартиру АДРЕСА_1 було виділено під службове житло Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства. 12 листопада 2009 року спільним рішенням адміністрації та проспілкового комітету Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 було надано службову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 39,2 кв.м. Крім того це рішення було розглянуто на засіданні комісії від 27 січня 2010 року та затверджено рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради № 90 від 18 лютого 2010 року. На підставі даного рішення з ОСОБА_1 було укладено типовий договір найму жилого приміщення та договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 20 листопада 2009 року, відповідно до яких ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. З вересня місяця 2010 року ОСОБА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_2 була зареєстрована у вищевказаній квартирі. Проте, відповідно до актів депутата Ватутінської міської ради ОСОБА_5 від 01 серпня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її діти в даній квартирі не проживають з 01 січня

2012 року. Наказом по управлінню від 03.07.2012 року № 81-к ОСОБА_1 було звільнено з роботи та цього ж дня нею було написано розписку про звільнення службової квартири до 17 липня 2012 року. Однак ні 17 липня 2012 року, ні на сьогоднішній день ОСОБА_1 та члени її сімї самостійно відмовляються від звільнення вказаної квартири. 02 серпня 2012 року ОСОБА_1 було попереджено про добровільне виселення, але від підпису вона відмовилася, про що сідчить акт депутата Ватутінської міської ради ОСОБА_6 від 01 серпня 2012 року. Відповідно до ст. 124 ЖК України робітники та службовці, що припинили трудові відносини з підприємством підлягають виселенню із службового приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення, а тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнали повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши представника позивача, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2008 року Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства прийняло на роботу двірником ОСОБА_1, що стверджується наказом № 56-к від 22 травня 2008 року (а.с.5).

17 липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до адміністрації управління з проханням надати їй службову квартиру, так як той час вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мала можливості вчасно прибувати на роботу.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 29 січня 2001 року № 26 «Про затвердження протоколів житлово- побутової комісії при виконкомі міської ради від 23 січня 2009 року № 1-а та 1-б»(а.с.7) квартиру АДРЕСА_1 було виділено під службове житло Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства.

12 листопада 2009 року спільним рішенням адміністрації та проспілкового комітету Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 було надано службову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 39,2 кв.м., що стверджується витягом з протоколу № 36 (а.с.9). Крім того це рішення було розглянуто на засіданні комісії від 27 січня 2010 року (а.с.11) та затверджено рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради № 90 від 18 лютого 2010 року (а.с.10).

На підставі даного рішення з ОСОБА_1 було укладено типовий договір найму жилого приміщення (а.с.12) та договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 20 листопада 2009 року (а.с.13-14), відповідно до яких ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. З вересня місяця 2010 року ОСОБА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_2 була зареєстрована у вищевказаній квартирі.

Відповідно до актів депутата Ватутінської міської ради ОСОБА_5 від 01 серпня 2012 року (а.с.15-16) ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її діти в даній квартирі не проживають з 01 січня 2012 року.

Наказом по управлінню від 03.07.2012 року № 81-к (а.с.17) ОСОБА_1 було звільнено з роботи та цього ж дня нею було написано розписку про звільнення службової квартири до 17 липня 2012 року (а.с.18).

Однак ні 17 липня 2012 року, ні на сьогоднішній день ОСОБА_1 та члени її сімї самостійно відмовляються від звільнення вказаної квартири. 02 серпня 2012 року ОСОБА_1 було попереджено про добровільне виселення, але від підпису вона відмовилася, про що сідчить акт депутата Ватутінської міської ради ОСОБА_6 від 01 серпня 2012 року (а.с.19).

Відповідно до ст. 124 ЖК України робітники та службовці, що припинили трудові відносини з підприємством підлягають виселенню із службового приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству з квартирою № 61 по вул. Миру, 5 в м. Ватутіне, в якій проживали ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 із своїми дітьми, однак вже з січня місяця 2012 року в даній квартирі ніхто не проживає, ОСОБА_1 періодично навідувалася туди.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне розірвати договір найму квартири АДРЕСА_1, укладений 20.11.2009 року між Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та відповідачем ОСОБА_1 та виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житла, зобовязати Ватутінське РС УДМС України в Черкаській області зняти відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з реєстрації з квартири АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управлінння житлово-комунального господарства понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, ст.ст. 810, 825, 826 ЦК України, ст. 124 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору найму та про виселення із квартири без надання іншого житла - задовольнити повністю.

Розірвати договір найму квартири АДРЕСА_1, укладений 20.11.2009 року між Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та ОСОБА_1.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житла.

Зобовязати Ватутінське РС УДМС України в Черкаській області зняти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з реєстрації з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управлінння житлово-комунального господарства, м. Ватутіне Черкаської області вул. Звенигородська, 6 на р/р 2600910332001, КОД 03356884 в ЧФ ПАТ «ОСОБА_9 Русь», МФО 354864 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило

Часті запитання

Який тип судового документу № 26688480 ?

Документ № 26688480 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26688480 ?

Дата ухвалення - 02.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26688480 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26688480, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Судове рішення № 26688480, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 26688480 відноситься до справи № 2301/906/12

Це рішення відноситься до справи № 2301/906/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26688471
Наступний документ : 26688484