Рішення № 26688371, 20.08.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/838/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Диканського комбінату комунальних підприємств в інтересах Диканського комбінату комунальних підприємств , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачі по справі являються зареєстрованими та проживають в квартирі № 11, що знаходиться по вул. Куйбишева, 4 в смт. Диканька Полтавської області та відповідач ОСОБА_1 має відкритий особовий рахунок та виписану розрахункову книжку № 540289, згідно чого повинна вноситися плата Диканському ККП за надання останніми житлово-комунальних послуг, але оплати за дані послуги відповідачі проводять не в повному обсязі, в звязку з чим станом на 01 серпня 2012 року мається заборгованість в сумі 6024 грн. 49 коп., Диканський ККП звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані їм житлово-комунальні послуги в сумі 6024 грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмові заяви, в яких позовні вимоги частково змінила та вказала у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 вніс на особовий рахунок, який числиться за відповідачем ОСОБА_1 плату в загальній сумі 800 грн. 00 коп., тому просила стягти з відповідачів заборгованість в загальній сумі 5 224 грн. 49 коп. При цьому представник позивача в письмовій заяві заявила клопотання про закриття провадження по справі відносно відповідача ОСОБА_1, яка відповідно до копії свідоцтва про смерть 20. 07. 2005 року померла у віці 66 років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій вказав, що змінені позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Крім цього, заявив, що підтримує письмове клопотання представника позивача, з приводу закриття провадження по справі відносно його матері - відповідача ОСОБА_1, яка померла 20. 07. 2005 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові заяви сторін та наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідачі мешкають в квартирі № 11, що розташована по вул. Куйбишева, 4, смт. Диканька Полтавської області та є наймачами вказаної квартири.

Особовий рахунок по оплаті за квартирну плату та комунальні послуги відкритий на відповідачку - ОСОБА_1, яка відповідно до копії свідоцтва про смерть 20. 07. 2005 року померла, а відповідач ОСОБА_2 є членом її сім'ї - сином померлої, та відповідно продовжує мешкати у вказаній квартирі.

Але, відповідно до наданих особових рахунків заборгованість по комунальних послугам, за період з січня 2009 року по 01 серпня 2012 року складає 6024 грн. 49 коп., що є шкодою для позивача завдана з вини відповідачів. Крім того відповідно до письмової заяви представника позивача відповідач вніс на сплату боргу 800 грн. і тому станом на 01. 08. 2012 року заборгованість складає 5224 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а повнолітні члени сім'ї наймача, відповідно до вимог ст. 64 ЖК України, несуть солідарну з наймачем відповідальність.

Згідно ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Так як, визначена судом заборгованість в розмірі 5224 грн. 49 коп. для позивача є шкодою, завданою з вини відповідача, то, відповідно до положень ст. 64 ЖК України та ст. ст. 22, 623, 1166 ЦК України відповідач, як особа, яка проживає в квартирі та користуються житлово-комунальними послугами, повинні відшкодувати позивачу вказану суму боргу, а також відповідно ст. 88 ЦПК України відшкодувати понесені позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Крім цього, дослідивши письмову заяву представника позивача з приводу закриття провадження по справі відносно відповідача ОСОБА_1, яка являється відповідно до свідоцтва про смерть від 20. 07. 2005 року померлою, та враховуючи, що відмова позивача від позову при таких обставинах не суперечить закону та охороняємих законом правам та інтересам сторін, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі відносно відповідача ОСОБА_1 у звязку з цим закрити

205 На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 205 ч.6, 206, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги Диканського комбінату комунальних підприємств задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, 05. 04.1965 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Диканського комбінату комунальних підприємств Полтавської області на р/р 260066837101 філії Полтавського РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, МФО 331832, код ЄДРПОУ 32546679, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 5224 (п'ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 5439 грн. (п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 09 коп.

Закрити провадження по справі за позовом Диканського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги, відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відмовою позивача від позову та смерті ОСОБА_1, 20.07.2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: