Рішення № 26688267, 27.07.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/270/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 400041080 укладеного 20 лютого 2008 року з позивачем отримала кошти від останнього в сумі 7 555 грн. 20 коп. з терміном повернення до 21. 02. 2011 року та відсотковою ставкою 10% річних, але відповідач даний кредит не погашає, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 13 848 грн. 00 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача порядку суму кредиту по кредитному договору та відсотків за користування даним кредитом в загальній сумі 13 848 грн. 00 коп., а також понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, а до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що позовні вимоги заявлені до відповідача підтримує в повному обсязі, просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та заперечував проти його задоволення при цьому пояснив, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тому, представник відповідача вважає, що доцільним буде застосування строку позовної давності, що необхідно для подальшої відмови у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 лютого 2008 року між ВАТ «Всеураїнським ОСОБА_1 Банком», (який надалі змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство Всеураїнський ОСОБА_1) та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400041080.

Згідно з п.1.1 (а) Договору ПАТ «Всеураїнський ОСОБА_1 надав відповідачу кредит в розмірі 7 555 грн. 20 коп. Відповідно до п. 1.1 (в) Договору кредит відповідачу було надано строком до 21. 02. 2011 року. Відповідно до пунктів 1.3 та 2.2 Договору даний кредит надавався для придбання товару у вигляді телевізора марки SAMSUNG LE 46M87BDX Black, що підтверджується специфікацією товару № 400041080 та квитанціями прибуткового касового ордеру та видавався відповідачу у безготівковій формі шляхом оплати її рахунків.

Відповідно до п.п. 2.7, 2.9. Договору відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, шляхом перерахування коштів на рахунок № 29096400041080 або шляхом внесення готівки в касу банку. Погашення відповідачем заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 395,10 грн., що передбачено п. 2.8 Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3 Договору).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Крім цього за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як встановлено в суді, відповідачка в порушення укладеного між нею та позивачем договору, одержавши від позивача кредит, щомісячні погашення кредиту здійснювала не систематично, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, відсотках та комісії за користування кредитом, розмір якої на даний час становить 13 848 грн. 00 коп.

Крім того строк дії договору закінчився 21. 02. 2011 року, тому твердження представника відповідача з приводу пропуску строку позовної давності є безпідставними.

Згідно ст. ст. 625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а також відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України повернути кредит та сплатити проценти.

Тому відповідно до положень ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України заборгованість по кредиту, комісії та відсотках за користування кредитом в сумі 13 848 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Суд також вважає необхідним стягти з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі, розмір яких становить 214 грн. 60 коп.

Суд вважає безпідставним твердження представника відповідача, що відповідачка по справі ОСОБА_2 взагалі не брала кредиту на купівлю телевізора, а лише допомогла своїй знайомій отримати споживчий кредит, шляхом надання позивачу по справі своїх персональних даних з наступних підстав.

Так, судом детально, послідовно в судовому засіданні були досліджені всі наявні в справі докази, з яких слідує, що саме відповідач ОСОБА_2 брала кредит у ПАТ "Всеукраїнський акціонерному банку" для придбання телевізора, Даний факт не заперечувався і самою відповідачкою під час ознайомлення її з матеріалами цивільної справи та розгляду даної справи Апеляційним судом Полтавськоїї області.

Твердження представника відповідача є його спробою безпідставно затягти розгляд справи з метою уникнути відповідальності за спричинені майнові збитки відповідачем позивачу по справі, а тому до уваги це твердження суд не бере.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість по кредиту, комісії та відсотках за користування кредитом в загальній сумі 13 848 грн. 00 коп. та судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 14 062 грн. 60 коп. на рахунок № 37396880020 в ПАТ ВіЕйБі Банк в м. Києві, МФО 380537, ідентифікаційний код 19017842.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий