Ухвала суду № 26687985, 07.07.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1910/784/2012

Провадження № 2/1910/319/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2012 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області , третя особа: ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

05 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Лановецького районного суду Тернопільської області з позовом до Вербовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 29 червня 2006 року в м.Шумськ Тернопільської області ОСОБА_2.

Частинами другою і третьою ст. 1272 Цивільного кодексу України встановлено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ч.3 ст.1277 Цивільного кодексу України та п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7, у справі за позовом особи, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, при відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1221 Цивільного кодексу України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ИД №030121, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області 29 червня 2006 року, ОСОБА_2 померла 29 червня 2006 року в м.Шумськ Тернопільської області.

Отже, місцем відкриття спадщини в даному випадку є м.Шумськ Тернопільської області і у разі відсутності інших спадкоємців ОСОБА_2 за законом і за заповітом відповідачем за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має виступати відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто Шумська міська рада.

У позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З поданих матеріалів також слідує, що в даному випадку відсутні визначені ст. 110 ЦПК України підстави, за яких підсудність справи визначається за вибором позивача.

Враховуючи наведене, вважаю, що даний позов не підлягає розгляду Лановецьким районним судом, а підсудний Шумському районному суду Тернопільської області за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

Відповідно до розділу 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. N 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, на майно, що переходить за правом спадкування до спадкоємців, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, оскільки в даному випадку має місце спір не з приводу права власності на спадкове майно, а з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, склад якої перевірятиметься нотаріусом лише при видачі свідоцтва про право на спадщину, то немає підстав для застосування правил ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності, а справа підлягає розгляду судом за місцезнаходженням належного відповідача та місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83, 109, 121, 209, 210 ЦПК України, ст.ст.1221, 1272, 1277 ЦК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачеві.

Копію даної ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 коп., сплачений нею 03 липня 2012 року згідно квитанції №175 ТВБВ №10019/034 філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» (банк одержувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, одержувач - ВДК у Лановецькому районі, код одержувача 37377870, р/р одерж. 31212206700347).

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3