Рішення № 26687974, 30.07.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1910/755/2012

Провадження № 2/1910/310/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Демчук Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 5860,00 гривень на споживчі цілі, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому в строк не пізніше ніж 28.05.2010 року. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань, в результаті якого ПАТ Дельта Банк»набуло право вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1. У зв`язку з порушенням умов вищевказаного договору та простроченням виконання відповідачем зобов`язань за договором, відповідно до умов Договору, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 3575,73 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій ПАТ «Дельта Банк»просить проводити розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи двічі була повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 29.05.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №112-0091001/ФК-08, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 5860,00 гривень в якості кредиту на споживчі цілі із остаточним терміном повернення кредиту в строк не пізніше ніж 28.05.2010 року та сплатою процентів в розмірі 19,5% річних (а.с.5-10).

Згідно п.4.1 Договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 від 30.06.2010 року, ОСОБА_2 передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_2 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно п.4.2 вказаного Договору внаслідок передачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_2) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.18-22).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п.2.4, 2.5 кредитного договору №112-0091001/ФК-08 від 29.05.2008 року, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 244 грн. 17 коп. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника на Позичковий рахунок та/або шляхом внесення готівки до каси ОСОБА_3.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1 порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №112-0091001/ФК-08 від 29.05.2008 року, внаслідок чого її заборгованість перед ПАТ Дельта Банк станом на 30.05.2012 року становить 3575 гривні 73 копійки, в тому числі 2949,96 грн. заборгованість по тілу кредиту та 625,77 грн. заборгованість по відсотках, що стверджується довідкою про заборгованість за кредитним договором №112-0091001/ФК-08 від 29.05.2008 року (а.с.16).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядок, що встановлені договором.

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ Дельта Банк 3575 гривень 73 копійки заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ Дельта Банк 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №25315442 від 14.06.2012 року (а.с. 1) про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 514, 516, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №112-0091001/ФК-08 від 29.05.2008 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 3575 (три тисячі пятсот сімдесят пять) гривень 73 копійки заборгованості за кредитним договором, в тому числі 2949,96 грн. заборгованості по тілу кредиту та 625,77 грн. заборгованості по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5