Рішення № 26687912, 30.07.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1910/715/2012

Провадження № 2/1910/296/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Демчук Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Тернопільське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ "Родовід Банк" в особі відділення "Тернопільське РУ" АТ "Родовід Банк" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариства «Родовід Банк»в особі відділення «Тернопільське РУ»АТ «Родовід Банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-1091-011399/6-2008 від 17.06.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 червня 2008 року між сторонами укладено вищевказаний кредитний договір. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 5454,50 грн. строком дії до 17 червня 2009 року включно із сплатою 0,1 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення заборгованості за кредитним договором. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31205,29 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 3842,08 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами 2,10 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 26311,11 грн., плата за управління та обслуговування кредиту -1050,00 грн., а також судові витрати понесені ним.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»надійшло клопотання, в якому позивач просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи двічі була повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»було укладено кредитний договір №Ск-1091-011399/6-2008 (а.с. 3-6).

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», даний банк є повним правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»(а.с.12).

Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.5 кредитного договору №Ск-1091-011399/6-2008 від 17.06.2008 року ОСОБА_1 отримала у Відкритому акціонерному товаристві Родовід Банк кредитні кошти в сумі 5454,50 грн. з кінцевим терміном повернення 17 червня 2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% річних, що стверджується копією кредитного договору №Ск-1091-011399/6-2008 від 17.06.2008 року (а.с. 3-6) та заявою-анкетою клієна від 17.06.2008 року (а.с.11).

Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого Договором графіку (п.4.1.9. Договору), починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами (п.4.1.25. Договору), а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,75 процента від розміру наданого кредиту (п.2.14 Договору).

Відповідно до п.4.1.23. Договору, за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,6% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1 порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №Ск-1091-011399/6-2008 від 17.06.2008 року, внаслідок чого її заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк»становить 31205,29 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 3842,08 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами 2,10 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 26311,11 грн., плата за управління та обслуговування кредиту -1050,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с 8).

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»31205 гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 312 гривень 05 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №11 від 14.06.2012 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 224, 232, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №Ск-1091-011399/6-2008 від 17.06.2008 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(р/р 2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442) 31205 (тридцять одну тисячу двісті пять) гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором (в тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту - 3842,08 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами 2,10 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 26311,11 грн., плата за управління та обслуговування кредиту -1050,00 грн.) та 312 гривень 05 копійок сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2