Рішення № 26687265, 10.10.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-276/12

РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2012 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Призенко Д.О.

при секретарі Овчаровій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на ту обставину, що з 19 липня 2004 року по 26 грудня 2011 року він працював підземним прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею в ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка». 26 грудня 2011 року позивача було звільнено на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України згідно наказу № 244-к. За період з грудня 2010 року по грудень 2011 року відповідач нерегулярно виплачував позивачу заробітну плату у звязку з чим зявилася заборгованість у розмірі 48496, 18, яка 30.01.2012 року наказом Словяносербського районного суду Луганської області була стягнута з відповідача. На день подачі позову до суду заборгованість з заробітної плати так і не виплачена. Посилаючись на вимоги ст. ст. 116, 117 КЗпП України, позивач просив суд стягнути з відповідача середній заробіток за період затримки розрахунку з 27.12.2011 року по 18.04.2012 року в сумі 23278 грн. 80 коп.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач, допитаний за дорученням суду позов не визнав. В своїх запереченнях відповідач зазначив, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.12.2010 року щодо відповідача порушено провадження про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В звязку з цим немає провини відповідача в затримці виплати заробітної плати. Крім цього, 20.12.2010 року Ленінським ВДВС Луганського МУЮ було накладено арешт на рахунки відповідача і він не мав можливості випалити позивачу будь- які грошові виплати і виконати перед ним свої зобовязання. Тому, в позовних вимогах позивача просить відмовити в повному обсязі. Просив справу розглянути за відсутності їх представника.

В звязку з розглядом справи за відсутності сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи|речі| суд знаходить|находить| позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 116 Кодексу Законів про Працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Ст. 117 названого Кодексу встановлено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника.

З матеріалів справи вбачається, що позивача згідно наказу № 244-к від 26.12.2011 року було звільнено 26.12.2011 року на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

Наказом № 2-н-8/12 від 30.01.2012 року Словяносербського районного суду з відповідача було стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 48496,18 гривень, яка до теперішнього часу не виплачена.

Відповідно до ст.233 КЗпПУ робітник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо в районний суд в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за період з 27 грудня 2011 року по 27 березня 2012 року, період затримки розрахунку з 27 грудня 2012 року по 27 березня 2012 року становить 92 дні, середньоденний заробіток згідно довідки про середню заробітну плату, яка додана до матеріалів справи, становить 204,20 грн., тому до стягнення з відповідача на користь позивача належить 18786 гривень 40 копійок середнього заробітку на час затримання розрахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 233 КЗпП України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 214, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» (р/р 2600701006525 в філії АТ «Укрексімбанк»м.Луганська МФО 304289 код 00181668) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 27.12.2011 року по 27.03.2012 року в сумі 18786 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 40 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» (р/р 2600701006525 в філії АТ «Укрексімбанк»м.Луганська МФО 304289 код 00181668) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Призенко Д.О.