Вирок № 26687063, 20.09.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.09.2012 1/1224/3228/12

1224/192/12

20.09.2012 года г.Рубежное

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л., Амергуловой О.А.,

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Церовани, Мцхетского р-на Грузии, украинец, гражданин Украины, имеющий образование 9 классов, холост, детей нет, не работает, учащийся 2 курса группы 2-5 РПЛ, ранее судим:

- 19.06.2008 года Новоайдарским РС по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,

- 24.10.2008 года Новоайдарским РС по ст. 289 ч.2, 69 к 2 годам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединена часть наказания по приговору от 19.06.2008 года, окончательно- 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- 13.06.2012 года Рубежанским ГС по ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1

15.01.2012 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи ранее судимым по ст.185 УК Украины, проходя в районе АДРЕСА_2, увидел не знакомого ему ОСОБА_3, который шел по направлению 6-го подъезда вышеуказанного дома, и держал в правой руке полиэтиленовый пакет с имуществом. Имея умысел на открытое похищение чужого имущество, повторно, ОСОБА_2 обогнал ОСОБА_3 возле подъезда № 6 АДРЕСА_2, поднялся на 4 этаж, где дождался, пока ОСОБА_3 зайдет в подъезд и начнет подниматься по лестнице, после чего ОСОБА_2 стал сбегать с 4-го этажа и, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 6 АДРЕСА_2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путем рывка, открыто похитил пакет с продуктами питания, в котором находился кошелек стоимостью 10 гривен, с денежными средствами в сумме 440 гривен, принадлежащие гражданину ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 450 гривен.

Эпизод 2

17.01.2012 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2, проходя мимо СШ № 2 по пр.Кирова, увидел идущую впереди не знакомую ему ОСОБА_5, которая несла в правой руке сумку и полиэтиленовый пакет. Имея умысел на открытое похищение чужого имущество, повторно, ОСОБА_2 догнал ОСОБА_5 возле подъезда № 5 по пр.Кирова г.Рубежное Луганской области, и вырвал из правой руки сумку, стоимостью 250 гривен, с находившемся в ней кошельком, стоимостью 120 гривен, в котором были денежные средства в сумме 40 гривен, а также мобильным телефоном SAMSUNG Х-160 стоимостью согласно заключения эксперта № 139-68-14 от 12.03.2012 года, 130 гривен, с сим-картой, которая не имеет материальной ценности, на счету которой было 30 гривен, а также полиэтиленовый пакет, в котором находился пищевой пластиковый лоток, который материальной ценности не представляет, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 320 гривен.

Эпизод 3

23.01.2012 года, примерно в 20 часов 55 минут, ОСОБА_2, находясь в районе д.7-Б по пр.Московскому г.Рубежное Луганской области, увидел впереди идущую не знакомую ему ОСОБА_6 Имея умысел на завладение чужим имуществом, ОСОБА_2 догнал ОСОБА_6 между д.7-А и д.7-Б по пр.Московскому г.Рубежное, и, схватив сумку ОСОБА_6 правой рукой, стал вырывать сумку. ОСОБА_6, не выпуская сумку из рук, начала кричать. В результате борьбы ОСОБА_6 упала на землю, а ОСОБА_2, чтобы подавить ее сопротивление, закрыл ее рот рукой, после чего двумя руками вырвал из рук ОСОБА_6 сумку стоимостью 350 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 1535 гривен, кошелек стоимостью 350 гривен, фотоаппарат «Олимпус»стоимостью, согласно заключения эксперта № 171-82 от 28.03.2012 года, 717,88 гривен, принадлежащий АО «Страховая компания «АХА Страховние», флэш-крата «АХА»стоимостью по 80 гривен, флеш-карта iser»стоимостью 80 гривен, сим-карта оператора МТС, которая материальной ценности не имеет, на балансе находилось 100 гривен, зарядное устройство к мобильному телефону КЕ 870»стоимостью 80 гривен, тушь для ресниц Rocher»стоимостью 120 гривен, губная помада Kay»стоимостью 50 гривен, тени Kay»стоимостью 100 гривен, карандаш для губ «Avon»стоимостью 45 гривен, тени «Мах Factor»стоимостью 120 гривен, зеркало стоимостью 120 гривен, футляр для очков стоимостью 50 гривен, очки оптические стоимостью 120 гривен, паспорт на имя ОСОБА_6 в кожаной обложке стоимостью 200 гривен, таблетки «Регулон»стоимостью 45 гривен, таблетки «Рабимак»стоимостью 25 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 3570 гривен, и АО «Страховая компания АХА Страхование»на сумму 717,88 гривен. В ходе борьбы, происшедшей между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_6 несколько ударов по лицу, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей, ушиба мягких тканей лица, ЗЧМТ- сотрясение головного мозга, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Эпизод 4

28.01.2012 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, проходя по ул.Освободителей мимо здания магазина № 15, подошел к ранее не знакомому ему ОСОБА_8, сидевшему на лавке возле подъезда № 1 д.63 по ул.Освободителей, который держал в руке свой мобильный телефон «Нокиа 5230». Имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, повторно, ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_8 мобильный телефон под предлогом позвонить. После того, как ОСОБА_8 передал ему свой телефон, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_8 за ним не следил, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 845 гривен.

Эпизод 5

В средине апреля 2012 года, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в дневное время ОСОБА_2, находясь в районе СШ № 7, расположенной по ул.Освободителей г.Рубежное Луганской области, имея умысел на незаконное завладение паспортом и иным личным документом, путем обмана и злоупотреблением доверия ОСОБА_9 завладел паспортом гражданина Украины серии НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_9, а также документом с идентификационным кодом ОСОБА_9 № НОМЕР_1, выданным Рубежанской объединенной ГНИ 11.09.2007 года.

Эпизод 6

В средине апреля 2012 года, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в дневное время ОСОБА_2, находясь в районе СШ № 7, расположенной по ул.Освободителей г.Рубежное Луганской области, путем обмана завладел паспортом гражданина Украины, принадлежащим ОСОБА_9, серии НОМЕР_2, после чего, находясь по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на подделку документа с целью его использования, изготовил поддельный документ путем отделения с первой страницы паспорта серии НОМЕР_2 фотографии ОСОБА_9 и вклеивания вместо нее своей фотографии, таким образом внеся изменения в первоначальное содержание путем замены фотоснимка, расположенного на первой странице паспорта ( согласно заключения эксперта № 191/2 от 11.06.2012 года), с целью его использования.

Эпизод 7

В начале апреля 2012 года, примерно в 11 часов, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь по месту жительства гр.ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил игровой консуль «SONY PSP-E 1008 Blak», принадлежавший ОСОБА_10, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб, согласно заключения эксперта 309-158 от 01.06.2012 года, в сумме 1295,06 гривен.

Эпизод 8

В конце мая 2012 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь на Центральном рынке г.Рубежное, у неустановленного парня приобрел нож, который он некоторое время хранил при себе, а в последствии положил в полиэтиленовый пакет и спрятал между каменными плитами, расположенными возле входа в бар «GREEN-Зеленка»в районе д.26 по пр.Кирова г.Рубежное.

18.06.2012 года в ходе осмотра места происшествия возле входа в бар «GREEN-Зеленка»в районе д.26 по пр.Кирова г.Рубежное был изъят нож, который, согласно заключения эксперта № 6819 от 22.06.2012 года, изготовлен самодельным способом и относится к категории криминального клинкового холодного оружия колюще-режущего действия.

Эпизод 9

В конце мая 2012 года, более точную дату установить не представилось возможным в вечернее время ОСОБА_2, находясь по ул.Студенческая г.Рубежное Луганской области в районе спец.комендатуры приобрел у неустановленного лица бумажный сверток с наркотическим средством с целью личного употребления без цели сбыта, который носил при себе, а в последствии спрятал между каменными плитами, расположенными возле входа в бар «GREEN-Зеленка»в районе д.26 по пр.Кирова г.Рубежное.

18.06.2012 года сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия возле входа в бар «GREEN-Зеленка»в районе д.26 по пр.Кирова г.Рубежное был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий высушенное измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно заключения специалиста № 2340/9 от 19.06.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, массой 10,4 грамма.

Эпизод 10

29.05.2012 года ОСОБА_2, находясь в квартире ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6303»стоимостью 500 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС на балансе карты было 100 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6303»стоимостью 700 гривен, часы SO»стоимостью 300 гривен, золотой перстень 585 пробы размер 16, вес 4 грамма стоимостью 900 гривен, денежные средства в сумме 4700 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 7200 гривен.

Эпизод 11

05.06.2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_2, проходя по пр.Кирова г.Рубежное Луганской области в районе д.18, увидел не знакомую ему ОСОБА_12, которая шла впереди него и несла в правой руке сумку. Имея умысел на открытое похищение чужого имущество, повторно, ОСОБА_2 из корыстных побуждений догнал ОСОБА_12 на углу вышеуказанного дома со стороны двора и, подбежав сзади, правой рукой вырвал сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 175 гривен, из руки ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 175 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что все обстоятельства совершенных ним преступлений изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, от дачи более подробных показаний отказался, подтвердив свои показания данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_2 пояснял, что в средине января 2012 года он гулял по городу и в районе магазина «Макк»увидел ранее не известного ему пожилого мужчину, как позже стало известно - ОСОБА_3, который шел от магазина в сторону АДРЕСА_2, и нес в руке пакет. ОСОБА_2 решил похитить у ОСОБА_3 пакет, проследил за ним до 6 подъезда указанного дома, после чего обогнал ОСОБА_3 и первый вошел в подъезд, поднялся на 4-й этаж и стал ожидать. Услышав, что кто-то поднимается по лестнице, ОСОБА_2 стал сбегать вниз по лестнице и на лестничной площадке между 3-и и 2-м этажами увидел ОСОБА_3 ОСОБА_2 рывком выхватил у ОСОБА_3 пакет и побежал вниз по лестнице. Выбежав на улицу, ОСОБА_2 побежал вглубь домов жилого квартала по пр.Кирова, где посмотрел содержимое пакета, достал из пакета кошелек, в котором находились денежные средства в сумме около 450 гривен. Деньги ОСОБА_2 забрал себе и потратил на собственные нужды, а остальное содержимое пакета и кошелек выбросил в мусорный бак. Деньги потратил на собственные нужды.

В средине января 2012 года в вечернее время он проходил по пр.Кирова г.Рубежное и в районе д.26 увидел впереди идущую женщину, как позже выяснилось -ОСОБА_5, которая несла в правой руке пакет и сумку. Возле д.30 пр.Кирова ОСОБА_2 подбежал к женщине сзади, вырвал из ее руки сумку и пакет и убежал через школьный двор СШ № 2 к памятнику «Пушка», где осмотрел содержимое сумки, достал из кошелька деньги, мобильный телефон «Самсунг», а сумку с остальным содержимым и пакет выбросил в мусорный бак возле дома м-на 8 г.Рубежное. Телефон на следующий день продал на Центральном рынке г.Рубежное неизвестному лицу.

В конце января 2012 года, более точную дату он не помнит, в вечернее время он гулял по м-ну № 8 г.Рубежное в районе магазина «Эмма», где увидел ранее не знакомую ему девушку, как позже стало известно- Петрашевич С.М., которая направлялась в сторону магазина «Эмма». У ОСОБА_6 в руке была сумка. ОСОБА_2 решил похитить у нее сумку и пошел вслед за ней. Зайдя за д.7-а по пр.Московскову г.Рубежное, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_6 сзади и потребовал отдать ему ее сумку. ОСОБА_6 отказалась. ОСОБА_2 стал вырывать у ОСОБА_6 сумку, между ними стала происходить борьба, в ходе которой ОСОБА_6 упала на землю, а ОСОБА_2 наклонился над ней и нанес ей несколько ударов по лицу, чтобы она перестала кричать, после чего вырвал из ее рук сумку и убежал по направлению к СШ № 2, где увидел, что ОСОБА_6 бежала за ним, поэтому свернул во двор д11-Б по пр.Московскому г.Рубежное и в это время из-за того, что ОСОБА_6 продолжала кричать, за ним побежал прохожий мужчина. ОСОБА_2 скрылся в подъезде № 5 д.11-А по пр.Московскому, вылез через отверстие в стене с обратной стороны дома, после чего пошел в лес, расположенный за м-ном 9 г.Рубежное, где осмотрел содержимое сумки, достал фотоаппарат и деньги в сумме около 1500 гривен, а все остальное содержимое вместе с сумкой выбросил возле подъезда № 5 д.11-А по пр.Московскому г.Рубежное.

В конце января 2012 года, более точной даты он не помнит, в вечернее время он шел по ул.Освободителей г.Рубежное, где возле магазина № 15 увидел сидящего на ограждении не знакомого ему парня, как позже оказалось, ОСОБА_8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В руке у ОСОБА_8 был мобильный телефон, экран которого светился. ОСОБА_13 пересел на лавку, расположенную возле соседнего дома. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_13 и попросил его телефон, чтобы позвонить. ОСОБА_13 передал ОСОБА_2 свой телефон «Нокиа». ОСОБА_2 сделал вид, что разговаривает по телефону, и стал отходить в сторону. После этого, воспользовавшись тем, что ОСОБА_13 не обращал на него внимание, ОСОБА_2 скрылся с телефоном ОСОБА_13. Телефон продал на следующий день на Центральном рынке г.Северодонецка неизвестному. Деньги потратил на собственные нужды.

В средине апреля 2012 года в дневное время возле СШ № 7 по ул.Освободителей г.Рубежное он встретил своего приятеля ОСОБА_9, который попросил его сделать ксерокопию паспорта и идентификационного кода, так как ОСОБА_9 они были необходимы вечером для подачи по месту работы. ОСОБА_2 пошел в компьютерный центр «Гамма», расположенный по ул.Менделеева г.Рубежное, где сделал ксерокопии паспорта и идентификационного кода, после чего пошел домой, где решил оставить паспорт ОСОБА_9 себе, поэтому не отдал вечером ОСОБА_9 его паспорт и идентификационный код, и более ОСОБА_9 не видел. После того, как он решил оставить паспорт ОСОБА_9 себе, он, находясь по адресу: АДРЕСА_1, при помощи канцелярского ножа отделил с передней страницы паспорта ОСОБА_9 фотографию последнего и вклеил вместо нее свою фотографию с целью использовать паспорт в случае надобности.

В начале апреля 2012 года, более точную дату он не помнит, он пришел в гости к ОСОБА_10, у которого попросил поиграть игровой консуль. Вместе с ОСОБА_10 он находился в квартире последнего, играл, спустя примерно час сделал вид, что пошел ложить консуль на место, а сам, выйдя в спальню, положил консуль в карман своей куртки, после чего вместе с ОСОБА_10 вышел на улицу и под предлогом, что его ждут, ушел. В тот де день ОСОБА_2 продал консуль, похищенный из квартиры ОСОБА_10 парню по имени ОСОБА_14 в магазине «Магнит»по ул.Ленина г.Рубежное.

В конце мая 2012 года он находился на Центральном рынке г.Рубежное, где приобрел у неизвестного мужчины за 50 гривен нож кустарного производства, рукоятка которого была обмотана проволкой в пластиковой изоляции желто-коричневого цвета, между лезвием и рукояткой был упор. Данный нож он хранил по месту жительства, а также носил при себе, после чего спрятал в плитах, лежащих возле бара «Зеленый»по пр.Кирова г.Рубежное, возле места работы.

В конце мая 2012 года он находился в районе спецкомендатуры по ул.Студенческая г.Рубежное, где возле ларька «Смачна хата»с целью личного употребления приобрел у неизвестного парня за 80 гривен коробок с марихуаной, который принес домой, пересыпал в бумажный сверток и хранил по месту жительства, а в последствии спрятал в плитах, лежащих возле бара «Зеленый»по пр.Кирова г.Рубежное, возле места работы.

28.05.2012 года он пришел домой к ОСОБА_11, у которого проживал на тот момент. Он, ОСОБА_11 и его сожительница поужинали, после чего пошли спать. Ночью Сожительница ОСОБА_11 уехала. Примерно в 3 часа 29.05.2012 года, когда ОСОБА_2 не спал, он обратил внимание на золотой перстень, мобильный телефон «Нокиа 6303», часы, принадлежащие ОСОБА_11 Также ОСОБА_2 увидел возле подушки на диване, где спал ОСОБА_11, кошелек. ОСОБА_2 открыл кошелек, вынул оттуда деньги (4700 гривен), забрал деньги, перстень, телефон «Нокиа 6303», который лежал на гладильной доске, телефон «Нокиа 6303», который ему давал в пользование ОСОБА_11, часы ОСОБА_11, после чего пошел гулять по городу, а в 6 часов поехал в г.Северодонецк, где продал похищенные у ОСОБА_11 вещи.

В начале июня 2012 года он проходил по пр.Кирова г.Рубежное, где в районе д.18 увидел пожилую женщину, как позже выяснилось- ОСОБА_12, которая свернула на грунтовую дорогу и пошла вглубь жилого квартала по пр.Кирова. ОСОБА_2 подбежал к ней сзади и вырвал из руки сумку темно синего цвета, после чего побежал по дорожке между домом 16 пр.Кирова и погребами, расположенными за домом, по пути вынул из сумки кошелек, а сумку выбросил на дорожке за домом. Перебежав на обратную сторону дороги по пр.Кирова ОСОБА_2 достал из кошелька деньги в сумме 150-200 гривен, деньги забрал себе, а кошелек выбросил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду 1:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 15.01.2012 года в дневное время он шел из магазина «Макк», где купил продукты питания. С собой у него был пакет с продуктами, в котором лежал кошелек стоимостью 10 гривен с деньгами в сумме 440 гривен. Когда он вошел в подъезд № 6 АДРЕСА_2 и стал подниматься по лестнице, на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами ему навстречу сбежал парень, который выхватил у него пакет и убежал.

Протоколом ОМП от 15.01.2012 года в ходе которого был осмотрен (т.1 л.д. 174-176)

По эпизоду 2:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании о том, что 17.01.2012 года она шла по пр.Кирова г.Рубежное и возле д.30 пр.Кирова г.Рубежное кто-то сзади вырвал у нее из руки сумку и пакет. В сумке находился кошелек с деньгами в сумме 40 гривен, мобильный телефон «Самсунг»и вещи, не имеющие ценности, в пакете- пищевой лоток. ОСОБА_5 повернулась и увидела, что какой-то парень убегал по направлению к стадиону СШ № 2. (т.1 л.д.254-255)

Протоколом ОМП от 17.01.2012 года. (т.1 л.д.248-251)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 20.06.2012 года. (т.2 л.д.197-210)

Заключением эксперта № 139-68-14 от 12.03.2012 года, согласно которого стоимость телефона SAMSUNG Х-160, похищенного у ОСОБА_5, составляет 130 гривен. (т.1 л.д.282-286).

По эпизоду 3:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что 23.01.2012 года она возвращалась домой, примерно в 20 часов 35 минут проходила мимо магазина «Эмма», расположенного на м-не 8 г.Рубежное, свернула за магазином и пошла по грунтовой дорожке, расположенной между д.7, в котором расположен магазин, и д.7-А пр.Московского г.Рубежное. Когда она зашла за д.7-А, она обернулась и увидела не известного ей парня, который шел за ней. Ускорив шаг, она направилась к д.7-Б, но в это время парень догнал ее, дернул за рукав и потребовал отдать ему сумку. Она начала кричать. Парень стал вырывать у нее сумку. Между ней и парнем произошла борьба, в ходе которой она упала на землю, а парень наклонился и нанес ей несколько ударов в область лица, после чего вырвал из ее рук сумку и побежал по грунтовой дороге к д.7-А по направлению к СШ № 2. Она встала и побежала за ним. Она догнала парня возле д.9-А пр.Московского и стала кричать ему в след. Парень стал убегать. Случайный прохожий погнался за парнем и парень скрылся в подъезде № 5 д11-А пр.Московского г.Рубежное. В похищенной сумке находилось имущество, перечень которого изложен в обвинительном заключении. Просит суд взыскать с подсудимого моральный и материальный вред.

Протоколом ОМП от 23.01.2012 года. (т.2 л.д.5-10)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 20.06.2012 года. (т.2 л.д.197-210)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 от 23.06.2012 года. (т.2 л.д.251-254)

Протоколом предъявления лиц для опознания от 21.06.2012 года, согласно которого ОСОБА_6 опознала ОСОБА_2 как лицо, которое совершило в отношении нее преступление. (т.2 л.д.217-219)

Заключением товароведческой экспертизы № 171-82 от 28.03.2012 года, согласно которого стоимость фотоаппарата «Олимпус», похищенного у ОСОБА_6, составляет 717,88 гривен. (т.2 л.д.82-85)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 36 от 06.03.2012 года, согласно которого в результате преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей, ушиба мягких тканей лица, ЗЧМТ- сотрясение головного мозга, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. (т.2 л.д.90-91)

По эпизоду 4:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил, что 28.01.2012 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на лавочке возле дома в районе магазина № 15 по ул.Освободителей г.Рубежное, В это время к нему подошел не известный ему парень, который попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он передал парню свой телефон. Праень стал разговаривать, после чего он отвернулся, а через время обнаружил, что парень исчез вместе с его телефоном.

Справкой ЧП ОСОБА_15 от 20.06.2012 года, согласно которой стоимость б/у мобильного телефона был «Нокиа 5230»на 28.01.2012 года составляла 845 гривен. (т.2 л.д.149)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 20.06.2012 года. (т.2 л.д.197-210)

По эпизоду 5:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, исследоваными в судебном заседании о том, что в средине апреля 2012 года в дневное время возле СШ № 7 по ул.Освободителей г.Рубежное он встретил своего приятеля ОСОБА_2, которого попросил сделать ксерокопию паспорта и идентификационного кода ОСОБА_9, так как они ему были необходимы вечером для подачи по месту работы. ОСОБА_2 согласился. ОСОБА_9 передал ему свои паспорт и идентификационный код, и ОСОБА_2 пообещал принести их вместе с копиями домой к ОСОБА_9 к 20 часам. Однако ОСОБА_2 не принес паспорт и идетнификационный код ОСОБА_9 и более ОСОБА_9 ОСОБА_2 не видел. (т.3 л.д.135-140)

По эпизоду № 6:

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2012 года, в ходе которого был осмотрен паспорт и идентификационный код ОСОБА_9 (т.3 л.д.135-140)

Заключением эксперта № 191/2 от 11.06.2012 года, согласно которого паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, выданы на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, соответствует аналогичному паспорту гражданина Украины и изготовлен на полиграфической комбинате «Украина». В представленном на исследование паспорте гражданина Украины серии НОМЕР_2, выданного на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, имело место изменения первоначального содержания, выполненное способом замены фотоснимка, расположенного на 1-й странице. (т.1 л.д.33-40)

По эпизоду 7:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил, что в средине апреля 2012 года примерно в 11 часов к нему домой пришел его приятель ОСОБА_2, которому он разрешил поиграть на своем игровой консуле «SONY PSP-E 1008 Blak», который ему подарил отец. ОСОБА_2 находился в зале вместе с ним и играл на консуле, после чего пошел в спальню, чтобы положить консуль на стол, после чего вернулся в зал и предложил ему пойти погулять, на что он согласился и они вдвоем вышли на улицу и, спустя некоторое время ОСОБА_2 ушел. На следующий день он обнаружил пропажу консуля.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_16, иследованными в судебном заседании о том, что в апреле 2012 года она уехала в г.Москва, а ее сын ОСОБА_10 и малолетняя дочь остались в г.Рубежное. По возвращении домой от сына она узнала, что после прихода его приятеля ОСОБА_2 пропал его игровой консуль.(т.1 л.д.84)

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 , который пояснил, что в апреле 2012 года к нему в магазин «Магнит», расположенный по ул.Ленина г.Рубежное, пришел ОСОБА_2, который отдал ему в залог игровой консуль «SONY PSP-E 1008 Blak»за 450 гривен. Т.к. ОСОБА_2 деньги вовремя не венул, он продал консуль неизнакомому лицу.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 23.05.2012 года. (т.1 л.д.55-56)

Заключением эксперта № 309-158 от 01.06.2012 года, согласно заключения которого, стоимость похищенного у ОСОБА_10 игрового консуля «SONY PSP-E 1008 Blak»составляет 1295,06 гривен. (т.1 л.д.69-72).

По эпизоду 8, 9:

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что 18.06.2012 года был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра возле бара «Зеленый»по пр.Кирова г.Рубежное. В ходе осмотра между плитами, лежащими недалеко от входа в бар, под кирпичами сотрудники милиции обнаружили и изъяли в полиэтиленовом пакете нож, сверток с растительным веществом растительного происхождения, справку об освобождении на имя ОСОБА_2 и телефон.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, иследованными в судебном заседании (т.3 л.д.44-45)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2012 года. (т.3 л.д.7-14)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 28.06.2012 года. (т.2 л.д.268-270)

Заключением эксперта № 6819 от 22.06.2012 года, согласно которого нож, изъятый в ходе ОМП 18.06.2012 года, изготовлен самодельным способом и относится к категории криминального клинкового холодного оружия колюще-режущего действия.(т. 2 .л.д.239-242)

Заключением эксперта № 2340/9 от 19.06.2012 года, согласно которого вещество, изъятое в ходе ОМП 18.06.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой 10,4 грамма. (т.3 л.д.36-40)

По эпизоду 10:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_11, иследованными в судебном заседании о том, что 28.05.2012 года к нему домой пришел ОСОБА_2, который на тот момент проживал у него. Он, ОСОБА_2 и ОСОБА_19 (сожительница ОСОБА_11) поужинали, после чего ОСОБА_19 уехала, а он и ОСОБА_2 легли спать. Проснувшись утром 29.05.2012 года ОСОБА_11 не обнаружил своего имущества: денег в кошельке в сумме 4700 гривен, часы, перстень золотой, два мобильных телефона «Нокиа 6303», ключ от автомобиля «Дэо Ланос». ОСОБА_2 в квартире не было и более ОСОБА_11 его не видел. (т.1 л.д.142)

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, исследованными в судебном заседании о том, что 28.05.2012 года к ней и ее сожителю ОСОБА_11 пришел ночевать ОСОБА_2, который на тот момент поживал в квартире ОСОБА_11 Они все поужинали, после чего ОСОБА_19 уехала к родителям. На следующее утро к ней пришел ОСОБА_11, который сообщил, что когда он утром проснулся, ОСОБА_2 не было и пропало имущество ОСОБА_11: деньги в сумме 4700 гривен, часы, перстень золотой, два мобильных телефона «Нокиа 6303». (т.1 л.д.149-150)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.06.2012 года с участием ОСОБА_2 (т.2 л.д.197-210)

Протоколом выемки от 07.06.2012 года, в ходе которой у ОСОБА_2 был изъят ключ от автомобиля (т. 1 л.д.113)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 05.07.2012 года, в ходе которого ОСОБА_11 опознал ключ, изъятый у ОСОБА_2 07.06.2012 года как тот, который был похищен из его квартиры 29.05.2012 года. (т.3 л.д.65-67)

Справкой ЧП ОСОБА_15 от 10.06.2012 года, согласно которой стоимость б/у мобильного телефона был «Нокиа 6303»на май 2012 года составляла от 550 до 625 гривен. (т.1 л.д.156)

По эпизоду 11:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_12, которая пояснила, что вечером 05.06.2012 года она шла по пр.Кирова г.Рубежное домой от подруги. Когда она свернула на грунтовую дорогу за д.16 по пр.Кирова г.Рубежное, она почувствовала, что кто-то сзади вырвал у нее из руки сумку. Она увидела, что это был парень невысокого роста, в синей футболке или майке. Парень побежал по грунтовой дорожке между задней частью д.16 по пр.Кирова и погребами, расположенными за домом. Когда она спустя время прошла по этой дорожке, она там нашла свою сумку, в которой отсутствовал кошелек с деньгами в сумме 175 гривен.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2012 года. (т.2 л.д. 155-159)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 20.06.2012 года. (т.2 л.д. 197-210).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений полностью доказана и его действия правильно квалифицированы:

- по 1 эпизоду -по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,

- по 2 эпизоду -по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно;

- по 3 эпизоду -по ч.1 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой),

- по 4 эпизоду -по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно,

- по 5 эпизоду -по ч.3 ст.357 УК Украины, как незаконное завладение паспортом и иным личным документом,

- по 6 эпизоду -по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка документа, который выдается учреждением, и предоставляет права, в целях его использования,

- по 7 эпизоду -по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,

- по 8 эпизоду -по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,

- по 9 эпизоду -по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта,

- по 10 эпизоду -по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,

- по 11 эпизоду -по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Разрешая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_2 суд признает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступлений.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Как личность, подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Рубежанского горсуда от 13.06.2012 года, суд считает необходимым при назначении наказания по данному приговору применить ч.4 ст. 70 УК Украины и назначить ему наказание по совокупности преступлений.

Гражданский иск АО «СК «АХА Страхование»о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального вреда в размере 717,88 грн, подлежит удовлетворению, т.к. он заявлен обоснованно, подтвержден имеющимся в материалах дела заключением товароведческой экспертизы и подсудимым не оспаривается.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального и морального вреда, суд считает возможным удовлетворить частично, взыскав материальный вред в размере 3570,00 грн., так как он заявлены обосновано и подтвержден документально и признан подсудимым. Исковые требования в части взыскания морального вреда в размере 10 000 грн, суд считает не возможным удовлетворить в полном объеме, так как потерпевшей на предоставлено суду достаточных данных о том из каких соображений она исходила определяя размер вреда, а также доказательств которыми бы подтверждался факт причинения действиями подсудимого морального вреда потерпевшей в указанном размере. Однако, учитывая характер и объем физических и душевных страданий потерпевшей, руководствуясь принципами разумности, взвешенности и справедливости, суд считает возможным исковые требования потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении ей морального вреда удовлетворить частично в размере 1000,00 грн.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области затраты на проведение экспертиз по данному уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст.186 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст.187 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.190 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст.263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.357 УК Украины - в виде ареста сроком на 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.358 УК Украины - в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рубежанского городского суда от 13.06.2012 года виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 период отбытия наказания по предыдущему приговору суда с 08.06.2012 года по 20.09.2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить содержание под стражей.

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 материальный вред в размере 3570,00 грн и моральный вред в размере 1000,00 грн. В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Гражданский иск АО «СК «АХА Страхование»удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу АО «СК «АХА Страхование»материальный вред в размере 717,88 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области затраты на проведение:

- химической экспертизы в размере 352,80 грн., получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, счет № 31252272210167,

- технической экспертизы документов в размере 588,48 грн., получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10103, счет № 31252272210167,

- экспертизы холодного оружия в размере 147,30 грн., получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 31252272210167,

- 2 дактилоскопических экспертиз в общей сумме 460,32 грн., получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 26-10702, счет № 31252272210167,

- 4 товароведческих экспертиз в общей сумме 1864,44 грн., получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № 312522722101167,

Вещественные доказательства: ключ от автомобиля «Дэо Ланос»- оставить ОСОБА_11; мобильный телефон SAMSUNG Х-160 -оставить ОСОБА_5; Паспорт на имя ОСОБА_9 -находящийся на хранении в камере хранения Рубежанского ГО ГУМВД -истребовать и оставить в материалах уголовного дела; документ с идентификационным кодом ОСОБА_9- оставить ОСОБА_9; паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_6, водительское удостоверение на имя ОСОБА_6 серии НОМЕР_4, талон НОМЕР_5, пластиковая карта «Укрсиббанк», пластиковая карта «Альфабанк», и/д номер на имя ОСОБА_6, дубликат и/д номера на имя ОСОБА_6, визитницу -оставить ОСОБА_6

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд, а осужденным находящимся под стражей в течении того же срока со времени вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А.Ткачук