Рішення № 26687018, 12.03.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 2/1224/631/12

1224/55/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томка В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2012 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вона зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 14.05.1999 р. було винесено рішення про стягування з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.05.1999 р., але не менше 1/2 частини неоподаткованого доходу громадян. Згідно з рішенням Рубіжанського міського суду № 2-705/10 від 13.05.2010 р. розмір аліментів було зменшено з 1/4 частини до 200 грн. щомісяця, починаючи з 09.03.2010 р. Станом на теперішній час позивачка не працює, окрім спільної з відповідачем дитини має ще двох дітей, один з яких є інвалідом. Спільна дитина перебуває на обліку у невропатолога, у зв`язку з чим потребує лікування та додаткових витрат. В той же час, відповідач отримує пенсію по інвалідності за 3 групою, яка не позбавляє його можливості працювати. Крім того, він неофіційно працює, а тому має стабільний заробіток.

У зв`язку з цим позивачка просить суд збільшити розмір аліментів та винести рішення про стягування з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення по суті справи, просила суд задовольнити позов.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав позов та пояснив, що первісно за постановою суду відповідача було зобов`язано до сплати аліментів на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Згодом за домовленістю сторін судом розмір аліментів було зменшено до 200 грн. щомісячно, однак в даний час цієї суми позивачці не вистачає. Дитина перебуває на обліку у лікаря-невропатолога та потребує лікування, тому виникає необхідність у додаткових витратах. У зв`яку із зазначеними обставинами позивачка була вимушена звернутися з позовом до суду. Інвалідність відповідача не робить його непрацездатним, проте офіційно він не працевлаштований та не перебуває на обліку в міському центрі зайнятості, хоча йому відомо, що дитина потребує матеріальної допомоги, яку закон зобов`язує його надавати дитині принаймні до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши сторони та представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 р., держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 05 серпня 1999 року, після чого розлучилися, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 247 (а.с. 21). Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину малолітнього (14 років) сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видане Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 31.05.1997 р. Батьком дитини у свідоцтві записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 14.05.1999 р. було винесено рішення про стягування зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.05.1999 р., але не менше 1/2 частини неоподаткованого доходу громадян (а.с. 5).

Згідно з рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області № 2-705/2010 від 13.05.2010 р. розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання дитини було зменшено з 1/4 частини до 200 грн. щомісяця, починаючи з 09.03.2010 р. і до повноліття дитини (а.с. 6).

Судом встановлено, що позивачка, окрім спільної дитини з відповідачем, має ще двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8, 23.01.2001 р., при цьому останній є інвалідом і у зв`язку з цим позивачка отримує соціальну допомогу (а.с. 19, 21). Крім того, спільна дитина сторін син ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-невропатолога з 17.01.2006 р. (а.с. 28).

Судом також встановлено, що в даний час відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, в Рубіжанському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу (безробітній) не зареєстрований, з 01.07.2010 р. по 30.09.2011 р. інформації про його доходи в Рубіжанський об`єднаній державній податковій інспекції немає. Крім того, ОСОБА_2 є інвалідом, інвалідність встановлена на строк до 01.02.2013 р. З копії довідки до акту огляду МСЕК вбачається, що відповідачу протипоказані: важка фізична праця, робота на висоті, біля відкритого водойму, вогню, з рухливими механізмами (а.с. 30-33).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що спільна дитина сторін перебуває на обліку у лікаря-невропатолога, у зв`язку з чим потребує лікування та додаткових витрат, позивачка має на утриманні ще двох дітей, один з яких є інвалідом, а також враховуючи той факт, що інвалідність відповідача не позбавляє його можливості працювати, а лише обмежує у виборі роботи, суд вважає, що встановлена судом за домовленістю сторін сума аліментів в розмірі 200 грн., яка щомісячно стягується з відповідача на користь позивачки, є недостатньою для забезпечення належного життєвого рівня та необхідних умов для існування дитини.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів на дитину є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а при зверненні до суду з позовом позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-IV від 08.07.2011 р., з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180, 183, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши їх розмір з 200 грн. щомісяця до 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. на рахунок № 31211206700071, код ЄДРПОУ суду 05381449, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ в м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів 37904431, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ в Луганській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Томко