Ухвала суду № 26686958, 07.03.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.03.2012 2-с/1224/1116/12

1224/10/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

встановив:

Рубіжанським міським судом Луганської області 06 лютого 2012 року за заявою

Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго «Рубіжанської міської ради виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 9 135,49 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ від 06.02.2012 року, оскільки не погоджується з наданим розрахунком заборгованості стягувача за період з листопада 2001 року по грудень 2011 року, вважає , що стягував повинен звернутися до суду в межах позовного строку давності . Не згодна з розрахунком заборгованості на яку посилається стягувач та якість надання даних послуг. З даного приводу вона неодноразово зверталася до КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго .

Крім того, в заяві про видачу судового наказу та в доданих до неї матеріалах відсутні будь-які відомості про договірні відносини між нею та стягувачем , відповідно до Закону України «Про житлово - комунальні послуги «.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені.

Відповідно до ст.105-1 ч 6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви .

Дослідивши обставини справи, суд вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір щодо заборгованості та якості надання послуг з централізованого опалення, тобто існує спір про право у звязку з чим заявлені вимоги про стягнення заборгованості не можуть розглядатися в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України ,суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ № 2-н-723 від 06 лютого 2012 року, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області за заявою комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго «Рубіжанської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 9 135,49 грн., та судовий збір в розмірі 107,30 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Буйкін