Рішення № 26686953, 22.02.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 2/1224/4672/11

2-1431/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 16 лютого 2008 року між кредитною спілкою «Аккорд«та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №549с-сєвд, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн., на строк користування до 20.02.2009 року.

Відповідно до п.2.2 Договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні відповідачем умов сплати кредиту, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом п.2.3 Договору.

Відповідно до п.3.2 цього Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до умов Договору відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку, однак в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувались, проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом відповідно до п.2.3 Договору.

Заборгованість відповідача за кредитом складає в сумі 3 378,67 грн., а саме:

- сума боргу за тілом кредиту - 1 205,89 грн.;

- відсотки за користування кредитом 966,89 грн.;

- пеня 1 205,89 грн.;

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засіданні позовні вимоги підтримав та підтвердив викладені в позові обставини справи.

Відповідач позов визнав частково, просив суд застосувати позовну давність в частині стягнення неустойки ( штрафу, пені ) за несвоєчасне погашення кредиту у звязку зі спливом позовної давності.

Крім того, просив суд вищезазначену заборгованість розстрочити, строком на два місяці.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2008 року між кредитною спілкою «Аккорд«та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №549с-сєвд, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн., на строк користування до 20.02.2009 року, що підтверджується копією кредитного договору ( а.с.6).

Відповідно до п.2.2 Договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Відповідно до умов Договору відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку, однак в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувались, проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом відповідно до п.2.3 Договору.

Але відповідач в порушення умов договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом і станом на 13.12.2011 року має заборгованість по кредиту , а саме:

- сума боргу за тілом кредиту - 1 205,89 грн.;

- відсотки за користування кредитом 966,89 грн. ,що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 4 ).

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки ( штрафу, пені ) за несвоєчасне погашення кредиту та процентів необхідно відмовити у звязку з пропуском позовної давності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог, зокрема , про стягнення неустойки ( штрафу, пені ) .

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності за зобовязаннями з визначеним строком виконання починається зі спливом строку виконання.

Згідно ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Як видно із матеріалів справи ( п.2.2 Кредитного договору від 16 лютого 2008 року а.с.6) кредитні кошти були надані відповідачу ОСОБА_1, строком до 20 лютого 2009 року, тобто сторонами було визначено строк виконання зобовязання з повернення кредиту.

Кредитні зобовязання відповідачкою не було виконано в строк, зазначений в договорі, а тому починаючи з 20 лютого 2009 року позивач мав право протягом встановленого законом строку відповідно до вимог ч.2 ст. 258 ЦК України ( одного року ) звернутися до суду з вимогою про стягнення неустойки ( штрафу , пені ), але фактично звернувся до суду з зазначеною вимогою після спливу позовної давності 21 грудня 2011 року, тобто через один рік, сім місяців і 6 днів, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на позовній заяві (позов складено 13 грудня 2011 року).

Позивач не надав суду будь-яких доказів , які свідчили б про поважність причин щодо пропущення позовної давності для звернення до суду з позовом про стягнення неустойки .

За таких обставин , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь

позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 1 205,89 грн. та заборгованість по відсоткам в сумі 966,89 грн., а всього 1972,78 грн.

В задоволенні вимог в частині стягнення неустойки ( пені , штрафу) за прострочення строків виконання зобовязання в сумі 1 205,89 грн. необхідно відмовити у звязку зі спливом позовної давності.

Враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає можливим відповідно до вимог ст.217 ЦПК України надати розстрочку виконання рішення на строк до 01 травня 2012 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. код НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «Аккорд»( 03055 м. Київ, вул. В.Ярмоли,38 корп. 75А , п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк«, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредиту в сумі 1972,78 грн. (одна тисяча девятсот сімдесят дві грн. 78 коп. ) та судовий збір в сумі 188,20 грн.( сто вісімдесят вісім грн. 20 коп. )

Виконання рішення суду розстрочити шляхом стягнення щомісячно по 986,39 гривень до повного погашення заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін