СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2012 2-н/1224/918/12
1224/84/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Буйкін М.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ»в особі філії «Утел»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 96, 98, 102-104 ЦПК України , ст. 526, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою :
АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Утел»заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 576,07 грн. ( пятсот сімдесят шість грн. 07 коп.), інфляційні нарахування в сумі 35,72 грн. ( тридцять пять грн.72 коп. ), 3% річних в сумі 22,92 грн. ( двадцять дві грн. 92 коп. ) на рахунок п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534 ,МФО 300249) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»( код ЄДРПОУ 25543196 , п/р 26009000790200 у ДОД АТ «ОСОБА_2 Аваль «, МФО 305653) судовий збір у розмірі 107, 30 грн. ( сто сім грн. 30 коп.).
Копію наказу надіслати боржнику та розяснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Рубіжанського міського судуМ.І. Буйкін
Судове рішення № 26686911, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1224/84/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: