Рубіжанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2012 2/1224/214/12
2-1366/11
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Томка В.В.
при секретарі Брудницькій О.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2011 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину та дружину. В обґрунтування позову вона зазначила, що з 27.08.2009 р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки та їх дитини не надає, хоча в даний час працює і отримує дохід, проживає з батьками. Аліменти відповідач нікому не виплачує.
Таким чином, позивачка просить суд винести рішення щодо стягування з відповідача аліментів на її користь на утримання їх дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягування аліментів на її утримання до досягнення їх дитиною трьох років.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про зменшення розміру позовних вимоги, просила суд винести рішення про стягування аліментів на дитину до досягнення нею повноліття, в інший частині позивачка від своїх позовних вимог відмовилася.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття визнав.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 183 СК України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 244 (а.с. 4). Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видане Відділом РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області 27.08.2009 р., актовий запис № 418. В якості батька дитини у свідоцтві зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5).
Відповідно до довідки № 2370 від 16.12.2011 р., виданої КП «Житловий сервіс»РМР, що є в матеріалах справи, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Із зазначеної довідки також вбачається, що разом з нею проживає і, відповідно, знаходиться на її утриманні її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що належної матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини відповідач не надає, що було визнано самим відповідачем в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та винести рішення про стягування аліментів з відповідача.
Зважаючи на те, що при зверненні до суду з позовом позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-IV від 08.07.2011 р., з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 28.11.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. на рахунок № 31211206700071, код ЄДРПО суду 05381449, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДК у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів 24046780, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУДКУ в Луганській області.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Томко
Судове рішення № 26686895, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1366/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: