Рішення № 26686870, 27.01.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 2/1224/185/12

2-1280/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те , що 14 серпня 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №44/393, згідно якої відповідачу було відкрито картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій за вищезазначеною платіжною карткою АБ «Укркомунбанк».

22 вересня 2008 року з відповідачем укладено додаткову угоду №1 до вищевказаного договору ,згідно з п.1.6,1.9 якої відповідачу надається кредит( овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 2800 грн., на строк дії платіжної картки, але не більше одного року , на споживчі потреби. Плата за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі 28% річних. Одноразова комісія 1,5% від суми кредиту.

Відповідно до п.2.4.1 та п.2.4.5 додаткової угоди відповідач зобовязаний щомісячно робити повне погашення нарахованих відсотків за кредитом, та здійснювати часткове або повне погашення овердрафту.

Але відповідач в порушення умов договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитним лімітом.

Станом на 31.10.2011 року заборгованість відповідача складає - 2 566,27 грн., у тому числі :

- сума основного боргу 1307,12 грн.;

- відсотки за використання кредитом 1259,15 грн. , яку позивач і просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги та підтвердив

викладені в позові обставини справи.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справ

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша

фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання

встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу

кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 14.08.2007 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ »Укркомунбанк»№44/393, згідно якої відповідачу відкрито картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з вищезазначеною платіжною карткою, що підтверджується копією договору ( а.с.7 ).

22 вересня 2008 року з відповідачем укладено додаткову угоду №1 до вищевказаного договору про встановлення кредитного ліміту у розмірі 2800 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року, на лікування, що підтверджується копією цієї угоди(а.с.8).

Відповідно до п.2.4.1 додаткової угоди відповідач зобовязаний щомісячно робити повне погашення нарахованих відсотків за кредитом, та здійснювати часткове або повне погашення овердрафту.

Але відповідач в порушення умов договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитним лімітом.

Відповідно до умов п.1.3 Додаткової угоди відповідачу начислено заборгованість по відсоткам за користування кредиту в сумі 1259,15 грн.

Відповідно до п.1.9 цієї угоди строк користування кредитом закінчився 22.09.2009

року і позичальник, тобто відповідач зобовязаний сплатити борг перед банком в повному обсязі.

Але відповідач в порушення умов договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом і станом на 31.10.2011 року має заборгованість в сумі 2566,27 грн., а саме :

- сума основного боргу 1307,12 грн.;

- відсотки за використання кредитом 1259,15 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.4 ).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК

України ст.ст.526,624,625,1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інд код. НОМЕР_1 на

користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» ( р/р №29098129719 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 заборгованість у розмірі 2566,27 грн. ( дві тисячі пятсот шістдесят шість грн. 27 коп . ) , судовий збір у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп. ) та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. ( сто двадцять грн. 00 коп. ).

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін