Рішення № 26686755, 19.12.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 2-1273/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 28 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством «Український комунальний банк «та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00747/07-1235, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 20 000 грн. , на строк користування по 28 листопада 2009 року зі сплатою за користування кредитом 24 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту.

Відповідно до умов Договору відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено обовязок відповідача сплачувати позивачу пеню за порушення строків повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період несвоєчасного виконання договірних зобовязань , за кожен день прострочки платежу, додатково до основної плати за кредит.

Але відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Станом на 28.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає в сумі 7 951 грн. 70 коп., а саме:

- сума основного боргу - 3 215,00 грн.;

- відсотки та комісія за користування кредитом 2 967,60 грн.;

- пеня за прострочені відсотки 1769,10 грн.;

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги та підтвердив

викладені в позові обставини справи.

Відповідачка повторно у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством «Український комунальний банк « та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №00747/07-1235 про надання кредиту в сумі 20 000,00 грн. , на строк користування по 28 листопада 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом 24 % річних , та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту, що підтверджується копією кредитного договору ( а.с. 13-15).

Відповідно до умов Договору відповідач повинен щомісячно повертати кредит , згідно затвердженого графіку, додаток №1 Договору (а.с. ).

Згідно п.1.1, 4.1,4.4 позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк «надав відповідачу ОСОБА_1. кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп., тим самим виконав своє зобовязання перед відповідачем.

Але відповідач в порушення умов договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушила, не сплачувала кредитні платежі, відсотки за користування кредитним і станом на 28.11.2010 року має заборгованість по кредиту в сумі 7 951 70 грн. , а саме :

- сума основного боргу - 3 215,00 грн.;

- відсотки за користування кредитом 2967,60 грн.;

- пеня за прострочені відсотки 1769,10 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 11 ).

За таких обставин , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на

користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 7951,70 грн. та судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 629,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ( іден. код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк «( р/р 29097121019, в ПАБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 ) заборгованість по кредиту в сумі 7 951,70 грн. ( сім тисяч девятсот пятдесят одна грн. 70 коп. ) , судовий збір в сумі 79,52 грн.( сімдесят девять грн. 52 коп. ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

( сто двадцять ) грн.

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін