Рішення № 26686646, 08.11.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 2-942/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українські кредити «до Севост,янова ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 19 жовтня 2009 року між кредитною спілкою «Українські кредити «та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №55, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком користування на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 48 % річних.

Відповідно до умов Договору відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку.

Згідно п.3.5 кредитного договору , у разі затримки повернення кредиту та процентів за його користування згідно графіку повернення кредиту , відповідач повинен сплачувати заявнику додатковий відсоток в розмірі 0,5% від суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення платежу

Але відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Станом на 12.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає в сумі 12 945,26 грн., а саме:

- залишок заборгованості за кредитом - 3332,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 1600,00 грн.;

- заборгованість про процентам за затримку платежу - 8013,00 грн.;

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги та

підтвердила викладені в позові обставини справи.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2009 року між кредитною спілкою «Українські кредити «та Севост,яновим ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №55, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн., строком користування на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 48% річних, що підтверджується копією кредитного договору ( а.с.3).

Відповідно до умов Договору відповідач повинен щомісячно повертати кредит , згідно затвердженого графіку, додаток №1 Договору, що підтверджується копією Додаток №1 до договору кредиту №55 від 19.10.2009 р. ( а.с. 4).

Згідно п.3.3 Кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору Кредитна спілка

«Українські кредити» надала відповідачу ОСОБА_2М кредит в сумі 5000 грн. 00 коп., тим самим виконав своє зобовязання перед відповідачем.

Але відповідач в порушення умов договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитним і станом на 12.08.2011 року має заборгованість по кредиту в сумі 12 945,26 грн. , а саме :

- залишок заборгованості за кредитом - 3332,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 1600,00 грн.;

- заборгованість про процентам за затримку платежу 8013,00 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.5 ).

За таких обставин , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь

позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 12 945, 26 грн. та судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 629,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Українські кредити « до Севост,янова ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з Севост,янова ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Українські кредити ( 94515 м. Красний луч, вул. К.Маркса,13 Луганська дирекція ПАТ «Банк «Форум «п/р 26504301145010, МФО 322948 ЄДРПОУ 36031281 ) заборгованість по кредиту в сумі 12 945,26 грн. ( дванадцять тисяч девятсот сорок пять грн.26 коп. ) , судовий збір в сумі 129,50 грн.(сто двадцять девять грн. 50 коп. ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( сто двадцять ) грн.

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін