Рішення № 26686440, 12.08.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 2-803/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Ляшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те , що

17.09.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір

№LGXRRX19910065 згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 867,25 грн , 1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2009 року.

Відповідно до умов Договору відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку.

Але відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушила, не сплачувала кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Станом на 25.11.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає в сумі 9 296,01 грн., у тому числі :

-заборгованість за кредитом 867,28 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 59,74 грн.

-заборгованість по комісії за користування кредитом -255,00 грн.

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7 195,13 грн.,

, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та привал надання банківських послуг 500 грн. та 418 грн.

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідача

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує. Відповідачка позов визнала, просила суд розстрочити вищезазначену заборгованість по 200 гривень щомісячно у звязку з тяжким матеріальним становищем, яке склалося у її сімї в даний час.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша

фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться..

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу

кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №LGXRRX19910065 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 867,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2011 року, що підтверджується копією договору ( а.с. 6-8 ).

Відповідно до умов п.6.5 Договору відповідач повинен щомісячно повертати кредит , згідно затвердженого графіку.

В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту порушила, не сплачувала кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Станом на 25.11.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає в сумі 9 296,01 грн., а саме :

-заборгованість за кредитом 867,28 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 59,74 грн.

-заборгованість по комісії за користування кредитом -255,00 грн.

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7 195,13 грн.,

- штраф відповідно до пункту 5.3 Умов та привал надання банківських послуг 500 грн. та 418 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (.с.4 ).

Враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає можливим відповідно до вимог ст.217 ЦПК України надати розстрочку виконання рішення стягуючи по 200 гривень, щомісячно до повного погашення заборгованості.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.10,11,60,212-215 ЦПК

України , ст.526,625,1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_1

на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк»Приватбанк «

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, р/р 29092829003111 ,код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредиту в сумі - 9 296,01 грн. ( девять тисяч двісті девяності шість грн.01 коп. ) ,

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд.код НОМЕР_1 на

користь публічного акціонерного товариства комерційний банк»Приватбанк «

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, р/р 64993919400001 ,код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 , судовий збір в сумі 92,96 грн. ( девяносто дві грн. 96 коп. ). та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( сто двадцять грн.00 коп.).

Розстрочити виконання рішення суду з виплатою по 200 гривень щомісячно до повної сплати вищезазначеної суми заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ