Рішення № 26686426, 08.08.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 2-716/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Ляшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 02 листопада 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд«та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №398с-сєвд, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 500 грн., на строк користування до 17 листопада 2008 року.

Відповідно до п.2.2 Договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні відповідачем умов сплати кредиту, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом п.2.3 Договору.

Відповідно до п.3.2 цього Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до умов Договору відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку, однак в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувались, проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом відповідно до п.2.3 Договору.

Заборгованість відповідача за кредитом складає в сумі 8 797 грн. 34 коп., а саме:

- сума основного боргу - 2 621,77 грн.;

- відсотки за користування кредитом 3 553,8 грн.;

- пеня за прострочені відсотки 2 621,77 грн.;

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує .

Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином,( повідомлена через оголошення в пресі ) про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд«та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №398с-сєвд, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 500 грн., на строк користування до 17 листопада 2008 року, що підтверджується копією кредитного договору ( а.с. 8).

Відповідно до п.2.2 Договору відповідач зобовязалася щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом п.2.3 Договору.

Відповідно до п.3.2 цього Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до умов Договору відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку, однак в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувались, проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом відповідно до п.2.3 Договору.

Але відповідач в порушення умов договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушила, не сплачувала кредитні платежі, відсотки за користування кредитним і станом на 02.06.2011 року має заборгованість по кредиту в сумі 8 797 грн. 34 коп., а саме:

- сума основного боргу - 2 621,77 грн.;

- відсотки за користування кредитом 3 553,8 грн.;

- пеня за прострочені відсотки 2 621,77 грн.., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 4 ).

За таких обставин , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь

позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 8 797,34 грн. та судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 629,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іден. код НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «Аккорд»( 03055 м. Київ, вул. В.Ярмоли,38 корп. 75А , п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк «, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредиту в сумі 8 797,34 грн. ( вісім тисяч сімсот девяносто сім грн. 34 коп. ) , судовий збір в сумі 87,97 грн.( вісімдесят сім грн. 97 коп. ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( сто двадцять ) грн.

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя М.І.Буйкін