Вирок № 26686253, 25.04.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-31/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2012 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого суддіМузики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

з участю прокурора Бурика О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; освіта середня; одруженого; на утриманні неповнолітніх дітей немає, тимчасово не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.ч.2,3 ст.358 /в редакції станом на 2010 рік/ Кримінального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи заготівельником Коопзаготпром Бережанського районного споживчого товариства, будучи матеріально-відповідальною особою в період часу 2009-2010 років отримував в касі зазначеного підприємства під звіт грошові кошти для закупівлі мяса ВРХ та свиней у жителів Бережанського району втому числі для виплати дотацій згідно наведених вище нормативних актів.

Закупівлю ВРХ та свиней здійснював по приймальних квитанціях, які є документами суворої звітності, про що ставив свої підписи у відповідному журналі видачі квитанцій.

ОСОБА_2 час закупівлі ВРХ та свиней при заповненні приймальних квитанцій, колишній заготівельник ОСОБА_1 вказував прізвище, імя, по батькові продавця, дату, кількість, вагу ВРХ, свиней та суму, яка підлягала сплаті громадянам, в тому числі сума дотаційних коштів.

ОСОБА_2 час проведення розрахунків перед громадянами, з метою привласнення коштів за реалізоване ними мясо ВРХ, свиней, колишній заготівельник ОСОБА_1, діючи повторно, умисно в період часу 2009-2010 років, недоплачував кошти продавцям худоби.

Так, при купівлі 27.02.2009 року в жительки с. Жовнівка Бережанського району ОСОБА_2, заготівельник ОСОБА_1 маючи намір привласнити дотаційні кошти, що підлягали виплаті продавцям худоби, та були ввірені йому в бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ, виписав приймальну квитанцію № 000642 від 27.02.2009 року, в розділі «разом вартість з врахуванням вартості»якої вписав суму3501,01 грн., однак умисно виплатив продавцю худоби ОСОБА_2 лише кошти в сумі 2893,4 грн. та внаслідок цього привласнив дотаційні кошти в сумі 607,61 грн.

Також діючи умисно, повторно, при купівлі 27.03.2009 року в жительки с. Потутори Бережанського району ОСОБА_3 худоби, заготівельник ОСОБА_1 маючи намір привласнити частину коштів, що підлягали виплаті продавцю худоби та були ввірені йому в бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ, виписав приймальну квитанцію № 000651 від 27.03.2009 року, в розділі «разом вартість з врахуванням вартості»якої вписав суму 4726,26 грн, однак умисно виплатив продавцю худоби ОСОБА_3 лише кошти в сумі 3150 грн. та внаслідок цього привласнив кошти в сумі 1576,26 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на привласнення ввіреного йому чужого майна дотаційних коштів, діючи умисно, повторно, при купівлі 11.09.2009 року в жительки с. Посухів Бережанського району ОСОБА_4 худоби, заготівельник ОСОБА_1 маючи намір привласнити частину коштів, що підлягали виплаті продавцю худоби та були ввірені йому в бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ, виписав приймальну квитанцію № 000693 від 11.09.2009 року, в розділі «разом вартість з врахуванням вартості»якої вписав суму 4297, 68 грн, однак умисно виплатив продавцю худоби ОСОБА_4 лише кошти в сумі 3581,8 грн. та внаслідок цього привласнив дотаційні кошти в сумі 715,88 грн.

В подальшому заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1 діючи умисно та повторно при купівлі 12.11.2009 року в жительки с. Посухів Бережанського району ОСОБА_5 худоби, з метою привласнення дотаційних коштів, що підлягали виплаті продавцю худоби та були ввірені йому в бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ, виписав приймальну квитанцію № 000701 від 12.11.2009 року, в розділі «разом вартість з врахуванням вартості»якої вписав суму 4312,44 грн., однак виплатив лише 3564 грн., внаслідок чого привласнив гроші в сумі 748,44 грн. дотаційних коштів.

Крім цього, діючи умисно, повторно, при купівлі 17.11.2009 року в жительки с. Жовнівка Бережанського району ОСОБА_6 худоби, заготівельник ОСОБА_1 маючи намір привласнити частину коштів, що підлягали виплаті продавцю худоби та були ввірені йому в бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ, виписав приймальну квитанцію № 000702 від 17.11.2009 року, в розділі «разом вартість з врахуванням вартості»якої вписав суму 3780,4 грн, однак умисно виплатив продавцю худоби ОСОБА_6 лише кошти в сумі 3600 грн. та внаслідок цього привласнив кошти в сумі 180,4 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,спрямовану на привласнення ввіреного йому чужого майна, діючи умисно, повторно, при купівлі 01.04.2010 року в жительки с. Саранчуки Бережанського району ОСОБА_7 худоби, заготівельник ОСОБА_1 маючи намір привласнити частину коштів, що підлягали виплаті продавцю худоби та були ввірені йому в бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ, виписав приймальну квитанцію № 000735 від 01.04.2010 року, в розділі «разом вартість з врахуванням вартості»якої вписав суму 6793,55 грн., однак виплатив лише 4200 грн., внаслідок чого привласнив кошти в сумі 2593,55 грн.

В загальному своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на суму 6422,14 грн.

Крім цього, колишній заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1 вчинив злочини передбачені ч. 2 та 3 ст. 358 КК України (в редакції Кримінального кодексу України станом на 2010рік).

Зокрема, ОСОБА_1, працюючи заготівельником Коопзаготпром Бережанського районного споживчого товариства, будучи матеріально-відповідальною особою в період 2009-2010 років отримував в касі зазначеного підприємства під звіт грошові кошти для закупівлі м'яса ВРХ та свиней у жителів Бережанського району.

Закупівлю ВРХ та свиней здійснював по приймальних квитанціях, які є документами суворої звітності, про що ставив свої підписи у відповідному журналі видачі квитанцій.

Після проведення 24.03.2009 року розрахунків із жителькою с. Посухів Бережанського району ОСОБА_8, ОСОБА_1 відразу не виписав приймальну квитанцію і не бажаючи їхати ще раз за місцем проживання продавця худоби, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання, 24.03.2009 року або на наступний після купівлі худоби день, точна дата досудовим слідством не встановлена, заповнив в приміщенні свого службового кабінету в Коопзаготпром Бережанського РайСТ в м. Бережани, вул.. Січових Стрільців, 45 приймальну квитанцію № 000650 від 24.03.2009 року в 2- х примірниках , в розділі яких «гроші одержав» «худобу здав»підробив підписи ОСОБА_8 шляхом власноручного проставлення в цьому розділі підпису кульковою ручкою.

Продовжуючи злочинну діяльність після проведення 27.03.2009 року розрахунків із жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_1 відразу не виписав приймальну квитанцію і не бажаючи їхати ще раз за місцем проживання продавця худоби, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання, 27.03.2009 року або на наступний після купівлі худоби день, точна дата досудовим слідством не встановлена, заповнив в приміщенні свого службового кабінету в Коопзаготпром Бережанського РайСТ в м. Бережани, вул.. Січових Стрільців, 45 приймальну квитанцію № 000651 від 27.03.2009 року, в розділі якої «гроші одержав»«худобу здав»підробив підписи ОСОБА_9 шляхом власноручного проставлення в цьому розділі підпису кульковою ручкою.

Крім цього, після проведення 4.08.2009 року розрахунків із жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10, ОСОБА_1 відразу не виписав приймальну квитанцію і не бажаючи їхати ще раз за місцем проживання продавця худоби, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання, 4.08.2009 року або на наступний після купівлі худоби день, точна дата досудовим слідством не встановлена, заповнив в приміщенні свого службового кабінету в Коопзаготпром Бережанського РайСТ в м. Бережани, вул.. Січових Стрільців, 45 приймальну квитанцію № 000684 від 04.08.2009 року, в розділі якої «гроші одержав»«худобу здав»підробив підписи ОСОБА_10 шляхом власноручного проставлення в цьому розділі підпису кульковою ручкою.

Також після проведених 2.09.2009 року розрахунків із жителькою с. Посухів Бережанського району ОСОБА_11, ОСОБА_1 відразу не виписав приймальну квитанцію і не бажаючи їхати ще раз за місцем проживання продавця худоби, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання, 2.09.2009 року або на наступний після купівлі худоби день, точна дата досудовим слідством не встановлена, заповнив в приміщенні свого службового кабінету в Коопзаготпром Бережанського РайСТ в м. Бережани, вул.. Січових Стрільців, 45 приймальну квитанцію № 000691 від 2.09.2009 року в 2- х примірниках , в розділі яких «гроші одержав»«худобу здав» підробив підписи ОСОБА_11 шляхом власноручного проставлення в цьому розділі підпису кульковою ручкою.

Після проведення 11.09.2009 року розрахунків із жителькою с. Саранчуки Бережанського району ОСОБА_12, ОСОБА_1 відразу не виписав приймальну квитанцію і не бажаючи їхати ще раз за місцем проживання продавця худоби, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання, 11.09.2009 року або на наступний після купівлі худоби день, точна дата досудовим слідством не встановлена, заповнив в приміщенні свого службового кабінету в Коопзаготпром Бережанського РайСТ в м. Бережани, вул.. Січових Стрільців, 45 приймальну квитанцію № 000692 від 11.09.2009 року в 2- х примірниках , в розділі яких «гроші одержав»«худобу здав»підробив підписи ОСОБА_12 шляхом власноручного проставлення в цьому розділі підпису кульковою ручкою.

Крім цього, після проведеного 9.06.2010 року розрахунку із жителькою с. Саранчуки Бережанського району ОСОБА_13, ОСОБА_1 відразу не виписав приймальну квитанцію і не бажаючи їхати ще раз за місцем проживання продавця худоби, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання, 9.06.2010 року або на наступний після купівлі худоби день, точна дата досудовим слідством не встановлена, заповнив в приміщенні свого службового кабінету в Коопзаготпром Бережанського РайСТ в м. Бережани, вул.. Січових Стрільців, 45 приймальну квитанцію № 000758 від 9.06.2010 року, в розділі якої «гроші одержав»«худобу здав»підробив підписи ОСОБА_14 шляхом власноручного проставлення в цьому розділі підпису кульковою ручкою.

В подальшому ОСОБА_1 вказані підроблені ним приймальні квитанції з метою підтвердження фактів виплати громадянам коштів та купівлі в них худоби, використав шляхом здачі їх в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського районного споживчого товариства.

Так, відразу після заповнення 24-25 березня 2009 року приймальної квитанції № 000650 від 24.03.2009 року в 2- х примірниках та підроблення підписів продавця худоби, заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1 з метою підтвердження факту виплати громадянам коштів та купівлі в них худоби передав один примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ, а другий примірник цієї квитанції вручив жительці с. Посухів Бережанського району ОСОБА_8

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на використання завідомо підроблених приймальних квитанцій, відразу після заповнення 27-28 березня 2009 року приймальної квитанції № 000651 від 27.03.2009 року та підроблення підписів продавця худоби, заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1 з метою підтвердження факту виплати громадянам коштів та купівлі в них худоби передав примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

Діючи повторно та умисно, відразу після заповнення 4-5 серпня 2009 року приймальної квитанції № 000684 від 4.08.2009 року та підроблення підписів продавця худоби, заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1 з метою підтвердження факту виплати громадянам коштів та купівлі в них худоби передав примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

Відразу після заповнення 2-3 вересня 2009 року приймальної квитанції № 000691 від 2.09.2009 року та підроблення підписів продавця худоби, заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1, діючи умисно та повторно з метою підтвердження факту виплати громадянам коштів та купівлі в них худоби передав примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

Відразу після заповнення 11-12 вересня 2009 року приймальної квитанції № 000692 від 11.09.2009 року та підроблення підписів продавця худоби, заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1, діючи умисно та повторно з метою підтвердження факту виплати громадянам коштів та купівлі в них худоби передав примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

Крім цього, діючи повторно та умисно, відразу після заповнення 9-10 червня 2010 року приймальної квитанції № 000758 від 9.06.2010 року та підроблення підписів продавця худоби, заготівельник Коопзаготпром Бережанського РайСТ ОСОБА_1 з метою підтвердження факту виплати громадянам коштів та купівлі в них худоби передав примірник цієї приймальної квитанції в бухгалтерію Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.ч.2,3 ст.358 /в редакції 2010 року/ КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно що у 2009-2010 роках він спільно із водієм ОСОБА_15, який на цей час помер, їздили по селах Бережанського району та приймали від населення худобу та свині за що розраховувались із людьми виплачуючи їм кошти.

Кошти перед виїздом для закупівлі худоби ОСОБА_1 отримував по видаткових касових ордерах в бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ, про що ставив свої підписи в кожному такому ордері та отримував приймальні квитанції і розписувався в журналі видачі квитанцій.

Інколи в ОСОБА_1 не було всієї суми коштів, оскільки він не знав перед виїздом для закупівлі худоби про кількість, яку зможе купити. По тій причині він виплачував гроші здавачам худоби через деякий час з грошей, які отримав з бухгалтерії Коопзаготпром Бережанського РайСТ.

На запитання чи знайомий йому зміст приймальних квитанцій № 000692 від 11.09.2009 року, № 000758 від 9.06.2009 року, № 000684 від 04.08.2009 року, № 000691 від 02.09.2009 року, № 000651 від 27.03.2009 року, № 000650 від 24.03.2009 року, підсудній відповів ствердно та вказав, що саме по цих квитанціях він купляв худобу в населення і підписи в квитанціях в графі «худобу прийняв», «гроші заплатив»належать йому.

На запитання, щодо недоплати при купівлі худоби ОСОБА_7 коштів в сумі 2593,55 грн., ОСОБА_2 - 607,61 грн, ОСОБА_4-715,88 грн., ОСОБА_6-180,4 грн., ОСОБА_9 1576,26 грн., ОСОБА_5- 748,44 грн., підсудній ОСОБА_1 зазначив, що дійсно вказаним громадянам не доплатив такі суми грошей. Це він пояснив тим, що при купівлі худоби її продавці погоджувалися на суму грошей, яка була меншою від тої, яку ОСОБА_1 вписував в приймальних квитанціях і фактично він виплачував всю суму коштів, за яку з власником домовився купити худобу, однак через додаткові витрати повязані з роботою заготівельника ОСОБА_1 змушений був ці кошти витрачати на закупівлю пального до автомобіля, яким він їздив при закупівлі худоби та на інші витрати, а тому привласнив недоплачені особам кошти.

ОСОБА_1 також повідомив, що на цей час повернув всі кошти вказаним вище продавцям худоби, про що свідчать дані вказаними особами розписки та підписи у відомостях про отримання грошей.

Також підсудній ОСОБА_1 визнав той факт, що в приймальній квитанції № 000692 від 11.09.2009 року він власноручно підробив підпис ОСОБА_12, в приймальній квитанції № 000758 від 9.06.2009 року підробив підпис ОСОБА_13, в приймальній квитанції № 000684 від 04.08.2009 року підробив підпис ОСОБА_10,в приймальній квитанції № 000691 від 02.09.2009 року підробив підпис ОСОБА_11, в приймальній квитанції № 000651 від 27.03.2009 року підробив підпис ОСОБА_9, в приймальній квитанції № 000650 від 24.03.2009 року підробив підпис ОСОБА_8 через те, щоб не їздити ще раз до продавців худоби для проставлення ними підписів в приймальних квитанціях та не нести внаслідок цього додаткових витрат.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 показав, що у вчиненому розкаюється і вважає, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім його зізнання, немає потреби.

З»ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз»яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 і вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив злочини передбачені:

ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, кваліфікуючою ознакою якого є привласнення ввіреного чужого майна вчинене повторно.

ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції КК України, що діяла станом на 2010 рік), кваліфікуючими ознаками якого є підроблення з метою використання документа, який видається підприємством вчинене повторно

ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції КК України, що діяла станом на 2010 рік), кваліфікуючими ознаками якого є використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудної.

Зокрема, обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся у вчинених злочинах, має на утриманні дружину інваліда 2 групи, здійснює догляд за своїми тестем та тещею, які є пенсійного віку і часто хворіють, позитивно характеризується.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, зазначених обставини, особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів:

За ч.3 ст.191 КК України 3 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади пов»язані пов'язані із матеріальною відповідальністю строком на 2(два) роки.

За ч.2 ст.358 КК України /в редакції 2010 року/ - 2 роки 6 місяців обмеження волі.

За ч.3 ст.358 КК України /в редакції 2010 року/ - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання засудженому ОСОБА_1 3 /три/ роки обмеження волі з позбавленням права займати посади пов»язані пов'язані із матеріальною відповідальністю на 2/два/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1/один/ рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків - не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме за проведену почеркознавчу експертизу №1-380/12 від 01.03.2012 року кошти в сумі 972,84 грн. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, ОСОБА_9 одержувач УДК в Тернопільській області, МФО-838012, р/р 35221003000215

Речові докази залишити при кримінальній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191ч.3КК України, ч.2,ч.3 ст.358 КК України /в редакції 2010 року/ і призначити йому покарання:

За ч.3 ст.191 КК України 3 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади пов»язані пов'язані із матеріальною відповідальністю строком на 2(два) роки.

За ч.2 ст.358 КК України /в редакції 2010 року/ - 2 роки 6 місяців обмеження волі.

За ч.3 ст.358 КК України /в редакції 2010 року/ - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання засудженому ОСОБА_1 3 /три/ роки обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані із матеріальною відповідальністю на 2/два/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1/один/ рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків - не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме за проведену почеркознавчу експертизу №1-380/12 від 01.03.2012 року кошти в сумі 972,84 грн. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, ОСОБА_9 одержувач УДК в Тернопільській області, МФО-838012, р/р 35221003000215

Речові докази залишити при кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його винесення шляхом подачі скарги через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М.Музика