Вирок № 26686105, 22.10.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-454/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Прощалыкиной Л.Г.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, работающего горномонтажником на шахте им. Фрунзе, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2012 года, в 01.00, ОСОБА_1, находясь на летней площадке ЧП Маликова, расположенной по ул. Вокзальная пос. Ясеновский г. Ровеньки, имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_2 два удара кулаком в область нижней челюсти слева, причинив ОСОБА_2 телесные повреждения, а именно: двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла слева и суставного отростка справа, которые согласно заключения експерта, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_2 о преступлении от 26.06.2012 года (л.д.10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №435 от 17.09.2012 года, согласно которому, в больнице у ОСОБА_2 установлено: двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла слева и суставного отростка справа; травматический отлом коронки 2-го зуба слева; сотрясение головного мозга. Описанные повреждения образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по степени тяжести относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (л.д.45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2012 года, в ходе которого было установлено, что местом совершения преступления является летняя площадка ЧП Маликова, расположенная по ул. Вокзальная пос. Ясеновский г. Ровеньки (л.д.18-19);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.09.2012 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний рассказал и показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_2 (л.д.40-41);

- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании (л.д.59);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия (л.д.22);

- показаниями свидетелей: ОСОБА_3 (л.д.30); ОСОБА_4 (л.д.28); ОСОБА_5 (л.д.29); ОСОБА_6 (л.д.32); ОСОБА_7 (л.д.33), данными в ходе досудебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд строго подсудимого не наказывать. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_1 хотя и совершил преступление средней тяжести, но впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.65), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.63-64), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.69), добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.70), заверил суд в том, что своим безупречным поведением докажет свое исправление.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: полное признание своей вины; чистосердечное раскаяние; отсутствие судимости; положительную характеристику. Добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.122 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.

В соответствии со ст.65 УК Украины, суд считает такое наказание необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и недопущения совершения ним новых преступлений.

По делу прокурором г. Ровеньки заявлен гражданский иск в интересах Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета о возмещении затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2, который подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии со п. 2,3 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этой инспекции об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 992,32 в пользу Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета на р\с35422009001654 в УДК г. Луганска МФО 804013 код 26411114 в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Иващенко В.Н.

22.10.2012