Постанова № 26685675, 20.08.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.08.2012 4/1224/3980/12

1224/126/12

Судья Рубежанского городского суда Томко В.В., рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры г. Рубежное Луганской области ОСОБА_1 о даче разрешения на проведение выемки в Рубежанском отделении «Ощадбанк»,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве прокуратуры г. Рубежное Луганской области находится уголовное дело № 116129096, возбужденное по факту ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей должностными лицами коммунального предприятия «Рубежанское управление водопроводно-канализационного хозяйства»Рубежанского городского совета по признакам преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины.

Из представления следует, что решением исполнительного комитета Рубежанского городского совета в 2009 году на баланс КП «РПУВКХ»безвозмездно передано имущество БХО-1 (биохимические очистные), ранее принадлежавшие ООО «Рубежанский Краситель». В связи с тем, что работникам КП «РПУВКХ»необходимо было находиться на территории, на которой расположены производственные площади ООО «Рубежанский Краситель», а для обслуживания объектов БХО-1, ООО «Рубежанский Краситель»обратилось к КП «РПУВКХ»с предложением заключить договор «О предоставлении услуг», согласно которого исполнитель (ООО Рубежанский Краситель») обязуется по заданию Заказчика (КП РПУВКХ) оказать услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Вследствие достигнутого соглашения был заключен соответствующий договор № 6 от 01.01.2009 года.

Согласно норм указанного договора, Исполнитель должен был оказать Заказчику услуги по обеспечению пропускного и внутри объектового режимов на объекте ООО "Рубежанский Краситель" Донецкая группа - проходные № № 4, 5.

Стоимость услуг, предоставляемых по этому Договору, составляла 10000 грн. в месяц (в т.ч. НДС 20%). Общая сумма Договора определена на момент его заключения и составляла 120000 грн. (в т.ч. НДС 20%).

Ежемесячно ООО «Рубежанский Краситель»для подписания направлялись акты приема-передачи выполненных услуг КП «РПУВКХ», которые последним предприятием подписывались без замечаний на протяжении всего 2009 года и производились взаиморасчеты. Срок действия договора составлял с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года. Пролонгации данным договором не предусматривалось.

В 2010 году между указанными предприятиями был заключен аналогичный договор № 8, за исключением стоимости услуг, которая составила 21100 грн. в месяц (в год 253200 грн). Срок действия с 01.01.2010 года по 31.10.2010 год. Пролонгации данным договором также не предусматривалось.

01.12.2010 года ООО «Рубежанский Краситель»направило дополнительное соглашение к Договору о предоставлении услуг по обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов от 01.01.2010 года № 8 о том, что стороны согласовали продлить срок действия Договора № 8 по 31.12.2011 года и стоимость предоставляемых услуг Исполнителем (ООО «Рубежанский Краситель») является договорной и составит 28823 грн. в месяц, а в год 345876 грн.

Письмом от 23.12.2010 года КП «РПУВКХ»сообщило ООО «Рубежанский Краситель»о том, что возвращает без подписи вышеуказанное дополнительное соглашение, поскольку не согласно с его ценой. При этом, работники КП «РПУВКХ»продолжали проходить к своему объекту через КПП ООО «Рубежанский Краситель», вследствие чего ООО «Рубежанский Краситель»ежемесячно, начиная с 31.01.2011 года в адрес КП «РПУВКХ»направлялись акты приема-передачи оказанных услуг по договору № 8 от 01.01.2010 года на сумму 21100 грн, которые подписывались предприятиями.

В соответствии с выводами экспертного экономического исследования № 363з от 28.05.2012 года, документально наличие договорных обязательств КП «РПУВКХ»и ООО «Рубежанский Краситель»по оказанию услуг по обеспечению пропускного и внутриобъектного режима в период времени с 01.01.2011 года по 30.04.2012 года не подтверждается т.к. срок действия Договора № 8 от 01.01.2010 года закончился 31.12.2010 года. КП «РПУВКХ»созданы непредвиденные обязательства или обременительные, которыми произведена замена (зачет) получения денежных средств (активов) в погашение дебиторской задолженности ООО «Рубежанский Краситель»чем причинен материальный ущерб КП «РПУВКХ»в размере прямого на сумму 337600 грн.

Учитывая изложенное, следователь просит разрешить выемку в Рубежанском отделении «Ощадбанк», МФО № 364263, документов, послуживших основанием к юридическому оформлению открытию указанных счетов, карточек с образцами подписей и оттисков печатей, доверенности, выданные на лиц с целью управления указанными счетами, а также реестра движения денежных средств по дебетовым и кредитовым платежам КП «РПУВКХ», так как данный реестр имеет доказательственное значение по данному уголовному делу и будет способствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы, заслушав пояснения следователя, суд считает возможным дать разрешение на производство выемки указанного выше документа, поскольку он имеет доказательственное значение и необходим для установления истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Разрешить производство выемки в Рубежанском отделении «Ощадбанк», МФО № 364263, следующих оригиналов документов КП «РПУВКХ»:

1.документов, послуживших основанием для юридического оформления открытия счетов № 26046303011146, № 26009302000126 КП «РПУВКХ», карточек с образцами подписей и оттисков печатей, доверенностей, выданных на лиц, с целью управления указанными счетами, приказов о назначении должностных лиц;

2.в электроном виде распечатку реестра движения денежных средств по дебетовым и кредитовым платежам по счетам: № 26033301000126, 26000301000126, 26009302000126 коммунального предприятия «Рубежанское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства»Рубежанского городского совета, на бумажном носителе, за период времени с 01 января 2009 года по 19 июля 2012 года включительно, с полной расшифровкой реквизитов контрагентов предприятия: наименование и МФО банка-получателя и банка-отправителя, наименования, кода ОКПО, номера счёта отправителя и получателя, назначения и суммы платежа, номера платёжного документа, даты проведения операции.

Постановление обжалованию не подлежит.

С у д ь я ОСОБА_2