Справа № 1810/2151/12
Номер провадження 2/1810/454/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,
при секретарі - Сивоконь А.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 05.07.2011 року даний позов задоволено частково, а саме:
- стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрав особі філії Сумське регіональне управління Слобожанщина, що знаходиться вул. Кірова 4 м. Суми код ЄДРПОУ 14005646 р/р 29096800000050 МФО 337535 заборгованості по кредитному договору від 10 травня 2007 року №11/2007/НОМЕР_1 по основній сумі кредиту - 29612 грн. 64 коп., по відсоткам 2137 грн. 41 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязання 990 грн.57 коп., всього стягнувши 32740 грн. 62 коп. (тридцять дві тисячі сімсот сорок гривень шістдесят дві копійки);
- стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії Сумське регіональне управління Слобожанщина, що знаходиться вул. Кірова 4 м. Суми код ЄДРПОУ 14005646 р/р 29096800000050 МФО 337535 заборгованості по кредитному договору від 6 червня 2008 року №07/2008/027025029 по основній сумі кредиту - 23326 грн. 46 коп., по відсоткам 9876 грн. 92 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязання 1449 грн.99 коп., всього стягнувши 34653 грн. 37 коп. (тридцять чотири тисячі шістсот пятдесят три гривні тридцять сім копійок.);
- стягнуто з ОСОБА_1, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрав особі філії Сумське регіональне управління Слобожанщина, що знаходиться вул. Кірова 4 м. Суми код ЄДРПОУ 14005646 р/р 29096800000050 МФО 337535 судові витрати у справі: судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення пропорційно задоволеним вимогам - 320 грн. 38 коп.;
- стягнуто з ОСОБА_2, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрав особі філії Сумське регіональне управління Слобожанщина, що знаходиться вул. Кірова 4 м. Суми код ЄДРПОУ 14005646 р/р 29096800000050 МФО 337535 судові витрати у справі: судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення пропорційно задоволеним вимогам - 320 грн. 38 коп.;
- стягнуто з ОСОБА_3, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії Сумське регіональне управління Слобожанщина, що знаходиться вул. Кірова 4 м. Суми код ЄДРПОУ 14005646 р/р 29096800000050 МФО 337535 судові витрати у справі: судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення пропорційно задоволеним вимогам - 132 грн. 19 коп.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2012 року рішення Лебединського райсуду та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 11.08.2011 року в частині вирішення вимог позову ПАТ КБ "Надра" про стягнення індексу інфляції скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві вимоги щодо стягнення інфляційних збитків підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання також не зявилися, в наданих заявах позовні вимоги в цій частині визнали в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, повязані з спорами щодо виконання зобовязань за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" про стягнення індексу інфляції обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.
10.05.2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11/2007/НОМЕР_1, відповідно якого остання отримала кредит у сумі 44380,00 грн. строком до 09.05.12 року на умовах сплати 19,4 % річних за користування кредитними коштами. ОСОБА_2М виступив поручителем по вищевказаному договору.
06.06.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 07/2008/027025029, відповідно якого він отримав кредит у сумі 25000,00 грн. під 3,1% на місяць строком до 05.06. 2011 року. ОСОБА_3 виступив поручителем по вищевказаному договору.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язання за договорами належним чином не виконали, що змусило ПАТ КБ "Надра" звернутися до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 - 40057,22 грн., ОСОБА_2 41561,83грн.
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 05.07.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11.08.2011 року даний позов задоволено частково: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрав особі філії Сумське регіональне управління Слобожанщина заборгованість в сумі 32740,62 грн.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрав особі філії Сумське регіональне управління Слобожанщина заборгованість в сумі 34653,37 грн.; вирішено питання про стягнення судових витрат. В решті вимог відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2012 року рішення Лебединського райсуду та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 11.08.2011 року частково скасовано, а справу направлено на новий розгляд в частині вимог про стягнення індексу інфляції.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення на користь ПАТ КБ "Надра" даних збитків, суд виходить з того, що відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Тому суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "Надра" в цій частині обґрунтовані і сума інфляційних збитків, яка заявлена по даній справі, підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 554, 625 ЦК України;
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії Сумське регіональне управління Слобожанщина, розташованого по вул. Кірова 4 м. Суми код ЄДРПОУ 14005646, р/р 29096800000050, МФО 337535 інфляційні збитки в сумі 2598,46 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Чхайло О. В.
Судове рішення № 26685636, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1810/2151/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: