Вирок № 26685599, 24.09.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.09.2012 1/1224/4124/12

1224/244/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Коваленко И.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Шостка, Сумской области, украинка, гр-ка Украины, образование средне-специальное, не замужем, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2012 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2, выбрасывая бытовой мусор, около мусорных баков, расположенных с торца дома АДРЕСА_1, на земле нашла платежную карту «Дельта Банка»вместе с ПИН-кодом на имя ОСОБА_3, после чего имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в тот же день в 17-00 часов, используя найденную платежную карту «Дельта-Банк»вместе с ПИН-кодом, произвела снятие наличных денежных средств в сумме 8000 грн. в банкомате «УКРСИББАНКА», расположенном в дома № 37 по ул. Менделеева в г. Рубежное.

Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_2 используя указанную платежную карту «Дельта-Банка»вместе с ПИН-кодом, в этот де день в 17 часов 02 мин., произвела снятие наличных денежных средств в сумме 800 грн, в этом же банкомате «УКРСИББАНКА».

Снятыми денежными средствами ОСОБА_2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 8800 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что 28 июля 2012 года возле мусорного бака, на земле нашла платежную карту «Дельта Банк»с ПИН-кодом. В банкомате „Укрсиббанка" проверила наличие денежніх средств на карте. Остаток на счету составил 8800 грн. Сначала она не решалась снимать деньги, но потом все-таки их сняла, решив их потратить на лечение больного ребенка. Через некоторое время она узнала, что у ее соседки ОСОБА_3 пропал кошелек с банковскими платежными карточками. Она поняла, что это карточка ОСОБА_3, но так как испугалась, деньги и карточку ей не вернула. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая суду пояснила, что 28.07.2012 г. примерно в 14.00 часов приехав с прогулки в детской коляске, под матрасом, оставила кошелек с платежными карточками, там же находился ПИН-код карточки «Дельта Банк». Коляску оставила в подъезде. В этот же день около 20.00 часов она вспомнила про кошелек, сразу пошла за ним, но его в коляске уже не оказалось. Она сразу подумала, что его украла ОСОБА_2, т.к. их коляски находились рядом. Она спрашивала у соседей, а также у ОСОБА_2 не видели ли они кошелек, но соседи и ОСОБА_2 все отрицали. Тогда она обратилась в милицию. Позже увидев видеозапись с банкомата, она сразу узнала ОСОБА_2. С ее карточки «Дельта Банка»было снято 8800 грн. В данный момент претензий у подсудимой не имеет, ущерб возмещен полностью.

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая суду пояснила, что 28.07.2012 года она гуляла со своей матерью и младшим братиком, который находился в коляске. Когда приехали домой, коляску оставили на площадке в подъезде. Около17.00 часов ей позвонила соседка ОСОБА_2 и предложила пойти погулять, но они договорились встретиться позже. Около 20 часов, ее мать вспомнила, что оставила свой кошелек в коляске. Когда пошли за ним, то кошелька в коляске не оказалось. Она позвонила в «Аваль Банк»и «Приватбанк», чтобы заблокировали карточки. О том, что у матери в «Дельта Банке»был повышен лимит, она не знала, поэтому в этот банк сразу не сообщила. Через некоторое время ее сестра сообщила, что они вместе с ОСОБА_2 обнаружили возле мусорных баков карточки. Кошелька не было. Позже они узнали, что с карточки «Дельта Банка»была снята сумма 8800 гривен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании о том, что 28.07.2012 года, примерно с 16 часов до 16 часов 30 минут, ОСОБА_2 предложила всем выйти погулять на улицу и сказала, что хочет проверить свою платежную карточку в банкомате, не начислили ли ей пособие как матери-одиночке. Выйдя во двор дома, они направились на ул.Менделеева, так как там находился нужный банкомат. Подойдя к банкомату «УКРСОЦБАНКА», она осталась стоять с внучкой, а ОСОБА_2 достала платежную карту и начала ее проверять. Проверив карточку, она сказала, что деньги начислили, но она снять их не может. Подойдя к банкомату «УкрСиббанка», ОСОБА_2 получила деньги, и положила их в свою сумочку. Позже она рассказала, что когда выносила мусор нашла около мусорных баков платежные карты с пин-кодами, и по одной из этих карт сняла в банкомате 8800 грн, данные платежные карты и деньги принадлежат ОСОБА_3.(л.д.74-75);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра которого с места происшествия изъяты платежные банковские карты и ПИН -код к платежной карте «Райфайзен Банк Аваль»(л.д. 4-9);

- протоколом выемки, в ходе которой была изъята видеозапись с банкомата «УкрСоцбанка», расположенного на первом этаже дома № 33 по ул.Менделеева ( л.д. 27);

-протоколом просмотра видеозаписи, на которой видно, как две женщина с коляской и маленьким ребенком подходят к банкомату «Укасоцбанка»и ОСОБА_2 проверяет на банкомате платежные банковские карты( л.д.28);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 показывает, где она нашла платежные банковские карты, а также банкомат, в котором она проверяла найденные платежные банковские карты, а также банкомат, в котором ОСОБА_2 сняла деньги с платежной карты «Дельта банка» ( л.д. 80-84)

- вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела: платежными банковскими картами, пин-кодом к платежной банковской карте «Райфайзен Банк Аваль», СД-диск с видозаписью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления полностью доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, (кража).

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд, как смягчающие ее вину обстоятельства усматривает: чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимой суд не усматривает.

Как личность ОСОБА_2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, временно не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание с применением ст.ст. 75, 76 Ук Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с подсудимой в ее пользу морального вреда в размере 1000 грн и материального вреда в размере 716,22 грн, судебных расходов за услуги адвоката в размере 200 грн, суд считает возможным оставить без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшей от иска, по причине полного возмещения подсудимой причиненного вреда.

Судебных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ее в соответствии со ст. 76 УК Украины:

- проходить периодически регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении места проживания, роботы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: платежные банковские карты -находящиеся в камере хранения Рубежанского ГО УМВД, пин-код к платежной банковской карте «Райфайзен Банк Аваль», находящийся в материалах уголовного дела - вернуть потерпевшей ОСОБА_3, СД-диск с видозаписью -оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.

Судья Ю.А.Ткачук