УХВАЛА
про повернення заяви
про скасування судового наказу
28.08.2012 2-н/1224/3876/12
1224/741/12
Суддя Рубіжанського міського суду Томко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивозу та захоронення твердих побутових відходів із ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
КП «ШЕП» РМР звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивозу та захоронення твердих побутових відходів із ОСОБА_1
Ухвалою від 15.08.2012 р. зазначена заява про видачу судового наказу була залишена без руху, оскільки її було подано з недотриманням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Суд надав заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України не більше п`яти днів з дня отримання ухвали, та попередив заявника, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде повернута заявнику і вважатиметься неподаною, проте останній, отримавши копію ухвали 20.08.2012 р., у зазначений в ухвалі строк недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виправить недоліки, через які позов було залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
За таких обставин, оскільки заявником у встановлений судом строк не було усунуто недоліки заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу заявнику.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивозу та захоронення твердих побутових відходів із ОСОБА_1 повернути заявнику та вважати неподаною.
Розяснити заявнику його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Томко
Судове рішення № 26685532, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1224/741/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: