Рішення № 26685481, 06.09.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 2/1224/3786/12

1224/549/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати їх шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.04.1989 р. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе у зв`язку з тим, що суперечить інтересам позивачки, оскільки відповідач під час спільного проживання зловживав спиртними напоями та вчиняв сварки, тому в червні 2004 року позивачка припинила шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що на розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши позивачку, дослідивши докази, матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 08 квітня 1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке було видане Рубіжанським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, актовий запис № 193 (а.с. 4). Шлюбні відносини припинені у зв`язку з тим, що суперечать інтересам позивачки, оскільки під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями та вчиняв сварки, тому в червні 2004 року позивачка припинила ведення спільного господарства.

Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивачка наполягає на розлученні, а відповідач не має заперечень проти розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб.

Також суд вважає за можливе позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Суперечки про поділ майна в даний час між сторонами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ломакіна) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 квітня 1989 року Рубіжанським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, актовий запис № 193.

Присвоїти позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Томко