Постанова № 26685412, 27.07.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/1901/448/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, уродженка с.Вишнівчик Теребовлянського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, працюючої бухгалтером МКП «Добробут», жителька м.Бережан вул.Родини Старухів,13 Тернопільської області, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася постановою Бережанського районного суду за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно якої на нею було накладено стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

В Бережанський районний суд надійшов протокол серії КН № 708678 від 08 червня 2012 року складений ІДПІ відділу оподаткування юридичних осіб Бережанської МДПІ ОСОБА_2 з якого вбачається, що при перевірці МКП «Добробут»головний бухгалтер ОСОБА_1 вела податковий облік із порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено податкові зобовязання по податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року в сумі 1150,00 грн., несвоєчасно подавала платіжні доручення на перерахування плати за надра по терміну 05.12.2011 року та збору за спец водокористування по терміну 19.02.2012рік. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та запевнила, що таке більше не повториться і тому просить суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 708678 від 08 червня 2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 07 червня 2012 року № 176/15-01/31274165 та визнанням своєї вини самою правопорушницею.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, однак на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 згаданого правопорушення, а саме 05 грудня 2011 року та з 19 лютого 2012 року, минуло більш як три місяці, а тому провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та звільнити її від накладення адміністративного покарання у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3