Вирок № 26685410, 28.08.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.08.2012 1/1224/3525/12

1224/203/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Арсени О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Обрамовка Воронежской области, гражданина Украины, русского, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2011 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, находясь в лесном массиве в районе пос. Томашовка г. Новодружеска Луганской области, нашёл предмет цилиндрической формы, напоминающий гранату, который привёз в г. Рубежное, где в последствии хранил без предусмотренного законом разрешения.

05.07.2012 года в 16 час. 40 мин. на песчаной площадке, расположенной между домом № 104-В по ул. Освободителей и гаражного кооператива «Восточный»г. Рубежное Луганской области, во вкопанной автомобильной шине сотрудники милиции обнаружили и изъяли предмет цилиндрической формы, напоминающий гранату, принадлежащий ОСОБА_1 Согласно заключения эксперта НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области № 334/11-589/8 от 20.07.2012 года, данный предмет является корпусом ручной противопехотной осколочной гранаты РГ-42 с накольным механизмом взрывателя УЗРГ. В предоставленном виде корпус гранаты с накольным механизмом к категории боеприпасов не относится. Корпус гранаты РГ-42 содержит заряд пригодный ко взрыву взрывчатого вещества тротила, масса которого, согласно справочных данных, составляет 110-120 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, суду пояснил, что в июне 2011 года он находился на реке Северский Донец в районе моста, ловил рыбу. После рыбалки пошел домой через лес, хотел найти какой-нибудь металл. Возле одного из деревьев увидел в земле металлический отблеск. Там он выкопал предмет цилиндрической формы по внешним признакам похожий на гранату и решил её забрать, чтобы в дальнейшем использовать при ловле рыбы. Приехав в г. Рубежное, он решил не нести найденную гранату домой, а спрятал её в автомобильной шине, которая вкопана в землю на песчаной площадке между домом № 104-В по ул. Освободителей и гаражным кооперативом «Восточный». В последствии он приходил и проверял местонахождение гранаты. В начале июня 2012 года он подкрасил гранату в зеленый цвет, чтобы она не пришла в негодность. 5.07.2012 года, когда он в очередной раз пришел проверить нахождение гранаты на месте, был задержан работниками милиции, именно в тот момент когда держал гранату в руках. В присутствии двух понятых вышеуказанная граната была изъята и помещена в картонный коробок с песком.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина также подтверждается следующими доказательствами:

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что 05.07.2012 года, примерно в 16 час. 00 мин., он находился во дворе дома № 104-В по ул. Освободителей г. Рубежное. К нему подошел работник милиции и пригласил поприсутствовать в качестве понятого. На песчаной площадке между домом № 104-В по ул. Освободителей и гаражным кооперативом «Восточный»находился незнакомый ему мужчина. В его присутствии и присутствии другого понятого мужчина достал из вкопанного автомобильного колеса пакет черного цвета, в котором находилась граната, при этом он пояснил, что в этом пакете он хранит гранату. Данная граната была изъята и упакована в картонный коробок с песком (л.д.34-35);

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2012 г., а также фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого между домом № 104-В по ул. Освободителей и гаражным кооперативом «Восточный»была изъята граната (л.д.5-6);

- исследованным в судебном заседании заключением взрывотехнической экспертизы № 334/11-589/8 от 20.07.2012 г., а также иллюстративной таблицей к заключению, согласно которому, предмет является корпусом ручной противопехотной осколочной гранаты РГ-42 с накольным механизмом взрывателя УЗРГ. В предоставленном виде корпус гранаты с накольным механизмом к категории боеприпасов не относится. Корпус гранаты РГ-42 содержит заряд пригодный ко взрыву взрывчатого вещества тротила, масса которого, согласно справочных данных, составляет 110-120 грамм (л.д. 38-44);

- исследованным в судебном заседании вещественным доказательством: осколками корпуса гранаты, собранные с места подрыва гранаты (л.д.46);

- исследованным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.07.2012 года, согласно которого, ОСОБА_1 показал место где у него была изъята граната, и место где он её нашел (л.д.53-55);

- исследованной в судебном заседании справкой инспектора разрешительной системы, согласно которой, ОСОБА_1 не является лицом, которое имеет доступ к работам, связанным с оборотом взрывчатых веществ (л.д.64).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Как личность, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался 29.03.2012 года по ст. 178 ч.1, 173 КУАП.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, его последствия, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Расходы в размере 4707 грн. 84 коп., понесённые при проведении экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в силу ст. 93 УПК Украины, так как его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы, понесённые при проведении экспертизы, в размере 4707 грн. 84 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественное доказательство: осколки корпуса гранаты -уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

Судья В.В. Томко