Вирок № 26685378, 30.08.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.08.2012 1/1224/3035/12

1224/186/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Ахмедова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Рубежное Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего на НПП «Заря», не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2012 года, примерно в 01-00 час., ОСОБА_1, находясь на 7 этаже дома АДРЕСА_1, действуя из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, руками нанёс несколько ударов по голове, а также по другим частям тела потерпевшему ОСОБА_2, чем причинил телесные повреждения ОСОБА_2 в виде кровоподтёка на лбу по условной срединной линии, кровоподтёка в правой височной области, кровоподтёка в левой надбровной области, кровоподтёка в области верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтёка в области нижнего века левого глаза, ссадины на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5, 6, 7 рёбер по задней подмышечной линии, ссадины на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6 ребра по околопозвоночной линии, трёх ссадин на тыльной поверхности 2, 4, 5 пальцев правой кисти, которые согласно заключению эксперта № 160 по своему характеру относятся к категории лёгких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, суду пояснил, что 04 июня 2012 года между ним и ОСОБА_2 произошёл конфликт, в ходе которого они оба упали на пол, в процессе падения ОСОБА_2 ударился и причинил себе телесные повреждения.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 04 июня 2012 года в ночное время суток он возвращался домой по адресу: АДРЕСА_2. На 7 этаже в его подъезде между ним и ОСОБА_1 произошёл конфликт, в процессе которого последний причинил ему телесные повреждения. Претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, просит суд строго подсудимого не наказывать;

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что она находилась по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2. Примерно около 00 час. она выходила в тамбур, чтобы взять сено для кролика и услышала шорохи на площадке. Когда она вышла на площадку, то увидела, что ОСОБА_1 находится сверху на ОСОБА_2 и причиняет ему телесные повреждения (л.д. 33-34);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он находился по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3. В ночное время суток он услышал шум на лестничной площадке. Когда он вышел из квартиры, то увидел, что на полу лежит ОСОБА_2, а на нём сверху лежит ОСОБА_1 (л.д. 35-36);

- исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № 160 от 23.06.2012 г., согласно которому ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёка на лбу по условной срединной линии, кровоподтёка в правой височной области, кровоподтёка в левой надбровной области, кровоподтёка в области верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтёка в области нижнего века левого глаза, ссадины на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5, 6, 7 рёбер по задней подмышечной линии, ссадины на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6 ребра по околопозвоночной линии, трёх ссадин на тыльной поверхности 2, 4, 5 пальцев правой кисти, которые по своему характеру относятся к категории лёгких телесных повреждений (л.д. 30-31).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность, подсудимый ОСОБА_1 женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, работает на НПП «Заря», не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, его общественно-опасные последствия, а также личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде ограничения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с места жительства.

На приговор может быть подана жалоба в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

Судья В.В. Томко