Справа № 1-96/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі :
головуючої судді Данилів О.М.
при секретарі Уляшевій М.М.
з участю прокурора Сливінського Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню
М`якуш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки села Шибалин Бережанського району Тернопільської області, громадянки України, українки, з освітою середньо-спеціальною, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючої вихователем у дитячому садочку Дзвіночок, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудна М`якуш ОСОБА_1 в порушення вимог ст.7 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на належній їй земельній ділянці, що в селі Шибалин Бережанського району, незаконно посіяла насіння рослин маку снотворного, із якого проросло 162 рослини маку, їх вона протягом квітня-липня 2011 року вирощувала, а 26 липня 2011 року ці рослини маку на її присадибній ділянці були виявлені працівниками Бережанського РВ УМВСУ.
Як при проведенні досудового слідства, так і в судовому засіданні, підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, просить суд в порядку ч.3 ст. 299 КПК України визнати недоцільним проводити дослідження доказів, які ніким не оспорюються, фактичні обставини, встановлені досудовим слідством, визнає, матеріали справи просить оголосити в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно в кінці квітня 2011 року на своїй присадибній земельній ділянці, що в селі Шибалин Бережанського району для кулінарних потреб своєї сімї посіяла і вирощувала мак, який 26 липня 2011 року був виявлений працівниками міліції, у скоєному вона щиро кається, просить її суворо не карати.
Крім особистого і повного визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєнні інкримінованого їй злочину, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:
- рапортом інспектора а/п ВДАІ від 26 липня 2011 року (а.с. 6), який свідчить про те, що на присадибній земельній ділянці М`якуш Л.І., що знаходиться в селі Шибалин Бережанського району, був виявлений незаконний посів маку у кількості 162 рослини;
- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 26 липня 2011 року (а.с. 8-10), з якого видно, що 26 липня 2011 року на присадибній ділянці М`якуш Л.І. працівниками міліції був виявлений незаконний посів маку в кількості 162 рослини;
- висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 33-35) від 10 серпня 2011 року, який свідчить про те, що зелені рослини, які були вилучені з присадибної земельної ділянки підсудної М`якуш Л.І., містять наркотичні алкалоїди опію, морфін і кодеїн і є рослинам виду мак снотворний, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропніречовини, обіг яких допускається для промислових цілей;
- протоколами огляду вилучених із присадибної земельної ділянки підсудної М`якуш Л.І. 162 рослин маку та постановою про приєднання їх до справи в якості речових доказів (а.с. 37-38; 40);
- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2 (а.с.19-21) та ОСОБА_3 (а.с. 22-24), які свідчать про те, що 26 липня 2011 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих, при проведенні огляду присадибної земельної ділянки підсудної М`якуш Л.І. вони бачили посіяні рослини маку, коли працівники міліції їх перерахували, то їх виявилося 162 рослини;
-оголошені в судовому засіданні покази свідка М`якуш І.В. ( а.с. 25-27) свідчать про те, що її матір, підсудна М`якуш Л.І., на належній їй земельній ділянці весною 2011 року посіяла мак, а в липні 2011 року цей мак був виявлений працівниками міліції.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудна М`якуш Л.І. є винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, поскільки вона незаконно посіяла і вирощувала на присадибній земельній ділянці снотворний мак в кількості 162 рослини, тобто понад 100 рослин маку.
При призначенні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність, її щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, що вона на даний час усвідомлює суспільну небезпечність скоєного нею діяння, що за місцем проживання вона характеризується з позитивної сторони, і з врахуванням усіх пом'якшуючих по справі обставин при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає найбільш доцільним обрати їй покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
М`якуш ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і за цією статтею обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути із засудженої М`якуш ОСОБА_1 562 (п»ятсот шістдесят дві ) гривні 56 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО - 838012, р/р 312562272210463 за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1506/11 від 10.08.2011 року.
Речові докази по справі 162 рослини снодійного маку, які зберігаються у ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.
Запобіжний захід - засудженій М`якуш ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку через Бережанський районний суд.
Головуюча:
Судове рішення № 26685315, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 27.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-96/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: