Вирок № 26685166, 18.07.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
18.07.2012
Номер справи
1810/1544/12
Номер документу
26685166
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 1810/1544/12

Номер провадження 1/1810/107/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 08.12.2003 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 1 року виправних робіт із утриманням 20 % заробітку;

- 02.09.2004 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.10.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 78, 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком від 02.09.2004 року у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

- 22.11.05 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років7 місяців позбавлення волі;

- 24.12.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2010 року на пустирі неподалік птахоферми та ставка у с. Валіївка Білопільського району Сумської області виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу, обірвав верхівки та листя і з метою подальшого використання, незаконно перевіз на велосипеді у с. Ленінське Лебединського району Сумської області, у нежиле господарство № 49 по вул. Центральна, де на горищі нежилого будинку склав незаконно придбану коноплю, та висушив, після чого подрібнив, склав у мішок, та продовжив умисно, незаконно зберігати. При потребі ОСОБА_1 приходив до вказаного господарства та брав необхідну кількість коноплі, яку зберігав при собі та у господарстві, де проживає, а саме за адресою: с. Ленінське вул. Центральна 45 Лебединського району Сумської області.

Всього ОСОБА_1 у період з вересня 2010 року до 23.03.2012 року умисно незаконно зберігав без мети збуту 5,44 гр. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Крім того в середині жовтня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Садова с. Гринцеве Лебединського району Сумської області, неподалік магазину ПП «Шепіль», познайомившись із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який на той час був неповнолітнім, умисно запропонував останньому викурити принесену із собою коноплю на, що ОСОБА_3 погодився. Продовжуючи умисні дії, спрямовані на схиляння неповнолітнього до вживання коноплі, ОСОБА_1 провів його у лісопосадку на територію колишнього консервного заводу, розташованого на вул. Садова с. Гринцеве Лебединського району, де виготовив у присутності ОСОБА_3 пристрій для куріння коноплі та спільно з ОСОБА_3 викурили наркотичний засіб.

Крім цього, у вересні 2011 року ОСОБА_1 на пустирі неподалік птахоферми та ставка у с. Валіївка Білопільського району Сумської області виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких умисно незаконно не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу, обірвав верхівки та листя і з метою подальшого використання, незаконно перевіз на велосипеді у с. Ленінське Лебединського району Сумської області, у нежиле господарство № 49 вул. Центральна, де на горищі нежилого будинку склав незаконно придбану коноплю та висушував, після чого частину незаконно придбаної коноплі умисно, незаконно подрібнив, склав у мішок, та продовжив умисно, незаконно зберігати. При необхідності ОСОБА_1 приходив до даного нежилого господарства, брав частину незаконно придбаної коноплі й зберігав при собі з метою збуту.

Сумарна вага особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який ОСОБА_1 у вересні 2011 року незаконно придбав, перевіз, виготовив і зберігав з метою подальшого збуту, становить 12098,83 гр., що є особливо великим розміром вказаного виду наркотичного засобу.

Крім того на протязі березня 2012 року ОСОБА_1 збував незаконно придбану у 2011 році коноплю, а саме 10.03.2012 року близько 12 години у будинку за адресою: Сумська область Лебединський район с. Ленінське, вул. Центральна, 45 ОСОБА_1, умисно незаконно збув частину незаконно придбаної у 2011 році коноплі своєму знайомому ОСОБА_4 24.03.12 року ОСОБА_5 батько ОСОБА_4 видав працівникам міліції газетний згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину 0,17 гр. ОСОБА_6 20.03.2012 року ОСОБА_1 у приміщенні власного будинку за адресою: Сумська область Лебединський район с. Ленінське, вул. Центральна 45, умисно незаконно повторно, збув частину незаконно придбаної у 2011 році коноплі своєму знайомому ОСОБА_3 який вжив частину придбаної коноплі, а іншу частину продовжив зберігати при собі без мети збуту, яку згодом викинув по вул. Леніна с. Гринцеве Лебединського району. 23.03.2012 року під час огляду місця події біля адміністративної будівлі СТОВ «Гринцеве» по вул. Леніна у с. Гринцеве Лебединського району працівники міліції виявили та вилучили газетний згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину 0,738 гр.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 у період з жовтня 2010 року до березня 2012 року надавав приміщення, розташовані за адресою: Сумська область Лебединський район с. Ленінське по вул. Довженка, 15 та в с. Ленінське по вул. Центральна, 45 Лебединського району Сумської області для незаконного вживання наркотичних засобів своїм знайомим.

Так, у період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року ОСОБА_1 умисно незаконно повторно надавав кімнату житлового будинку за адресою: Сумська область Лебединський район с. Ленінське, вул. Довженка, 15, де зареєстрований і тимчасово проживав у вказаний період, для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_3, який за допомогою спеціального пристрою вживав коноплю шляхом куріння.

11.02.2012 року ОСОБА_1 умисно незаконно повторно надавав кімнату житлового будинку за адресою: Сумська область Лебединський район с. Ленінське, вул. Довженка, 15 для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які за допомогою спеціального пристрою вживали коноплю шляхом куріння.

Крім того, у період з березня 2011 року по 19 березня 2012 року ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно надавав кімнату житлового будинку за адресою: Сумська область Лебединський район с. Ленінське, вул. Центральна 45, де останнім часом проживав, для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які за допомогою спеціального пристрою вживали коноплю шляхом куріння.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив суду, що у вересні 2010 року біля с. Валіївка, куди їздив на рибалку, він знайшов дикоростучі рослини коноплі з яких обірвав гілки з листям та верхівки і перевіз на велосипеді у с. Ленінське Лебединського району Сумської області до господарство № 49 по вул. Центральна, де склав на горищі нежилого будинку, висушив та подрібнив, приготувавши таким чином наркотичний засіб, придатний для вживання. В подальшому він приходив до вказаного господарства та періодично брав дану коноплю, яку вживав шляхом куріння.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 пояснив, що у вересні 2011 року, знаючи, що в с. Валіївка можна нарвати коноплі, він поїхав до даного населеного пункту, де нарвав чотири мішки листя та верхівок з рослин дикоростучої коноплі. Все придбане він знову перевіз на велосипеді до нежилого господарства під № 49 по вул. Центральна с. Ленінське Лебединського району Сумської області, де на горищі будинку склав, висушив та перетар. При необхідності він приходив до даного господарства та брав необхідну кількість коноплі. Частину коноплі, яку зірвав у вересні 2011 року, він надавав своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на їх прохання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неодноразово приходили до нього додому, де вони вживали спиртні напої, а також разом курили коноплю, яка була у нього. Були випадки коли разом з ними приходив і ОСОБА_7, який з ними також вживав наркотичний засіб.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 пояснив, що з ОСОБА_3 він познайомився в жовтні 2010 року (точної дати не памятає) біля магазину ПП «Шепіль»с. Гринцеве Лебединського району. Того ж дня він запропонував йому разом покурити коноплю. На пропозицію вжити наркотичний засіб ОСОБА_3 погодився. З цією метою вони прийшли на території не функціонуючого консервного заводу, де він виготовив пристрій для куріння і разом з ОСОБА_3 вжили коноплю.

Про те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім він не знав, але в послідуючому, після допиту свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_8, які показали, що ОСОБА_1 було відомо скільки років ОСОБА_3, бо вони разом ходили в одну шкоду, а сам ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він особисто говорив ОСОБА_1 скільки йому років, підсудний не заперечив, що знав про те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 також кваліфікуються за ч. 2 ст. 315 КК України, а саме - схиляння до вживання наркотичних засобів, тобто схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо неповнолітнього, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Суд вважає, що в діях підсудного відсутня така кваліфікуюча ознака як схиляння до вживання наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 надавав приміщення для вживання наркотичних засобів своїм знайомим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уже тоді як він був знайомий з ОСОБА_3, а схилив він його до вживання наркотичних засобів в середині жовтня 2010 року, коли вони тільки познайомилися.

Тому суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 315 КК України так як він вчинив схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо неповнолітнього.

ОСОБА_6 злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 309, 315, 317 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Крім цього дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч.2 ст. 317 КК України, так як він вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що підсудний вину визнав в повному обсязі, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони і вважає необхідним обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки його не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України суд враховує наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний щиро розкаялася у скоєному, сприяв розкриттю злочину і вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче нижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді позбавлення волі.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 223 від 23.04.2012 року в сумі 735,60 грн., № 221 від 09.04.2012 року в сумі 882,72 грн., № 224 від 11.04.12 року в сумі 441,36 грн., № 225 від 05.04.2012 року в сумі 588,48 грн., № 14 від 07.04.2012 року в сумі 736,60 грн. та № 16 від 18.04.2012 року в сумі 735,60 грн.

Речові докази:

- пакет поліетиленовий чорного кольору з канабісом вагою 273,56 г., мішок білого кольору із канабісом вагою 7424,85г. мішок із канабісом вагою 4378,73г., мішок із ситом, клейонкою та канабісом вагою 17,69г., пакунок із канабісом вагою 0,02г., пакет із двома частинами пляшок, із ватним тампоном із нашаруванням екстракту канабісу 0,004г., пакет із частиною пляшки та ватним тампоном із нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,003г., канабіс вагою 3,62 гр. у газетному згортку у пакеті прозорому , насіння рослин роду коноплі із домішками канабісу вагою 0,42гр. у газетному згортку та прозорому поліетиленовому пакеті, дві частини пляшки та ватний тампон із нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,004г. у чорному пакеті вилучені 24.03.12 року у ОСОБА_1 по вул. Центральна, 45 с. Ленінське, канабіс вагою 0,138гр. у кольоровому паперовому згортку у пакеті прозорому, частину пляшки і ватний тампон із нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,042гр. у чорному пакунку, частину пляшки у різнокольоровому пакунку, що вилучені 23.03.12 року під час ОМП біля адмінбудівлі СТОВ «Гринцеве»у ОСОБА_3, пару гумових чобіт, ключ до замка «сільського»типу, книгу «Священное писание перевод нового мира», гіпсовий відливок сліду взуття - на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, три відрізки липкої стрічки із слідами пальців рук на аркуші паперу формату А4 у пластиковому контейнері № 0064831 - знищити

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

- за ч 2 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

- за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 29.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 223 від 23.04.2012 року в сумі 735,60 грн., № 221 від 09.04.2012 року в сумі 882,72 грн., № 224 від 11.04.12 року в сумі 441,36 грн., № 225 від 05.04.2012 року в сумі 588,48 грн., № 14 від 07.04.2012 року в сумі 736,60 грн. та № 16 від 18.04.2012 року в сумі 735,60 грн.

Речові докази:

- пакет поліетиленовий чорного кольору з канабісом вагою 273,56 г., мішок білого кольору із канабісом вагою 7424,85г. мішок із канабісом вагою 4378,73г., мішок із ситом, клейонкою та канабісом вагою 17,69 г., пакунок із канабісом вагою 0,02г., пакет із двома частинами пляшок, із ватним тампоном із нашаруванням екстракту канабісу 0,004 г., пакет із частиною пляшки та ватним тампоном із нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,003 г., канабіс вагою 3,62 гр. у газетному згортку у пакеті прозорому , насіння рослин роду коноплі із домішками канабісу вагою 0,42 гр. у газетному згортку та прозорому поліетиленовому пакеті, дві частини пляшки та ватний тампон із нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,004 г. у чорному пакеті вилучені 24.03.12 року у ОСОБА_1 по вул. Центральна, 45 с. Ленінське, канабіс вагою 0,138 гр. у кольоровому паперовому згортку у пакеті прозорому, частину пляшки і ватний тампон із нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,042 гр. у чорному пакунку, частину пляшки у різнокольоровому пакунку, що вилучені 23.03.12 року під час ОМП біля адмінбудівлі СТОВ «Гринцеве»у ОСОБА_3, пару гумових чобіт, ключ до замка «сільського»типу, книгу «Священное писание перевод нового мира», гіпсовий відливок сліду взуття - на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, три відрізки липкої стрічки із слідами пальців рук на аркуші паперу формату А4 у пластиковому контейнері № 0064831 - знищити

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя

ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 26685166 ?

Документ № 26685166 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 26685166 ?

Дата ухвалення - 18.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26685166 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26685166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26685166, Лебединський районний суд Сумської області

Судове рішення № 26685166, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 18.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26685166 відноситься до справи № 1810/1544/12

Це рішення відноситься до справи № 1810/1544/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26685154
Наступний документ : 26685172