Ухвала суду № 26684993, 03.08.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

03.08.2012 6/1224/3348/12

1224/99/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-719/2011 від 06.09.2011 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-719/2011 від 06.09.2011 р. у справі про стягнення боргу на користь КС «Аккорд»з ОСОБА_1, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області, посилаючись на ті обставини, що оригінал виконавчого листа втрачено, а станом на 31.05.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

В судове засідання стягувач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник в судовому засіданні надала відповідні письмові пояснення та зазначила, що рішення суду за вказаним виконавчим листом нею було виконано, борг вона виплатила в повному обсязі, вносячи платежі рівними сумами на реквізити колекторської компанії «Кредекс», оскільки саме від представників цієї компанії неодноразово надходили повідомлення та дзвінки з вимогою виплатити заборгованість за рішенням суду на користь КС «Аккорд». Таким чином, боржник вважає заяву необґрунтованою та просила суд відмовити в її задоволенні.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дубліката виконавчого листа з наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до довідки, що є в матеріалах справи, КС «Аккорд»при перевезенні фінансово-господарської документації з м. Києва до смт. Коцюбинське Київської області було втрачено виконавчий лист № 2-719/2011 від 06.09.2011 р., виданий Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с. 2).

В той же час, стягувачем не додано до заяви жодних доказів на підтвердження того факту, що на момент звернення стягувача до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа боржник має заборгованість за вказаним виконавчим листом, представник стягувача в судове засідання для надання пояснень не з`явився, а боржник в судовому засіданні повідомив, що борг було сплачено нею в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що зазначена заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Аккорд»про видачу дубліката виконавчого листа № 2-719/2011 від 06.09.2011 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Томко